П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2019 года 

Судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФ об АП в отношении ООО «Гермес» (ОГРН №, ИНН №, КПП №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л :

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу, поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КРФ об АП, в отношении ООО «Гермес».

В судебном заседании установлено, что 03.02.2019г. государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по фактам выявленного при проведении рейдового мероприятия, нарушения требований природоохранного законодательства РФ при проведении работ по строительству Багаевского гидроузла на реке Дон, на о.Арпачинский, вблизи х.ФИО1, Манычского сельского поселения, Багаевского района, РО. Также было установлено, что указанные работы проводятся юридическим лицом – ООО «Гермес». В связи с изложенным, в адрес ООО «Гермес» за исх.№ от 13.03.2019г., было направлено Определение, которым у ООО «Гермес» были истребованы сведения о транспортных средствах, используемых при проведении работ, о видах и объемах работ, с копиями актов выполненных работ, копии договоров аренды транспортных средств, копии проектной документации и иная информация. Определения должно было быть исполнено в трехдневный срок с момента получения. Однако, 14.03.2019г. ООО «Гермес» представило ответ на указанное Определение, в котором отказалось предоставить истребованные сведения о транспортных средствах, посчитав их конфиденциальными. Таким образом, ООО «Гермес» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КРФобАП. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2019г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- определением № от 03.02.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.8.42 ч.1 КРФобАП;

- определением № об истребовании сведений от 13.03.2019г.;

- данными о получении ООО «Гермес» указанного определения;

- ответ ОО «Гермес» исх.№ от 14.03.2019г., об отказе в предоставлении истребованных сведений.

Представитель ООО «Гермес», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд квалифицирует действия ООО «Гермес» по ст. 17.7 КРФ об АП – как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Выводы суда основаны на следующих обстоятельствах.

Статья 26.10 КРФобАП, не содержит каких-либо ограничений на истребование должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сведений, являющихся(по мнению юридического лица) конфидециальной информацией.

Часть 1 ст.2.1 КРФобАП, в качестве одного из субъектов административного правонарушения, признает юридическое лицо.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КРФобАП, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, у ООО «Гермес» имелась возможность для соблюдения требований, установленных ст.26.10 КРФобАП, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер нарушения, суд считает, что наказание юридическому лицу - ООО «Гермес» должно быть назначено в виде административного штрафа, пределах санкции ст.17.7 КРФ об АП, но в минимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо - ООО «Гермес» (ОГРН №, ИНН №, КПП №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате: Получатель: УФК РФ по РО(Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства); ИНН/КПП получателя: 6164287579/616401001; банк получателя: Отделение по РО Южного главного управления Центрального банка РФ; БИК банка: 046015001; расчетный счет: 

<

***>; ОКТМО: 60602000; КБК: 076 1 16 07000 01 6000 140; УИН: 07613/АК74113/0126218.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: