Дело № 2-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 20 февраля 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24 июня 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ГИБДД. Размер причиненного автомобилю ущерба составил 86400 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом.

Владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, является Ю.А., с которым АО «АльфаСтрахование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности – полис ХХХ. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. 

АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 86400 рублей. 

Считает, что в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ по страховому случаю, произошедшему 24 июня 2018 г., приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. 

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86400 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2792 рубля. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанное право истца вытекает из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» которым предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании п. 3 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что в 02 часа 20 минут 24 июня 2018 г. на проезжей части у ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением И.С., транспортным средствам причинены механические повреждения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13). 

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 24 июня 2018 г. произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Риск гражданской ответственности владельца автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, Ю.А. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ (л.д. 9-10). При этом, водитель В.Ф. на момент ДТП не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, был застрахован в ООО «Альфа» по полису ХХХ (л.д. 14). 

17 июля 2018 г. составлен акт осмотра № ХХХ транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего И.С. (л.д. 15-16). 

Согласно экспертному заключению № ХХХ от 18 июля 2018 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, с учетом износа составила 86442 рубля 30 копеек (л.д. 17-27). 

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта и приведенным в нем расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, не доверять которому у суда оснований не имеется.

20 июля 2018 г. между АО «Альфа Страхование» и И.С. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в случае признания заявленного события, произошедшего 24 июня 2018 г., по полису страхования серии 

<

данные изъяты> № ХХХ с транспортным средством заявителя марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, страховым случаем, об общем размере денежной выплаты по страховому событию и составляющем 86400 рублей (л.д. 8). 

Из страхового акта № ХХХ от 24 июля 2018 г. усматривается, что принято решение о выплате И.С. суммы страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 24 июня 2018 г., в размере 86400 рублей (л.д. 7). 

Платежным поручением № ХХХ от 25 июля 2018 г. подтверждено, что истец возместил И.С. страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ в размере 86400 рублей (л.д. 6). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ). 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86400 рублей, не превышающую страховую сумму, а ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2792 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения 86400 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 (Две тысячи семьсот девяноста два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

20.02.2019 – вынесена резолютивная часть решения;

25.02.2019 – изготовлено мотивированное решение;

26.03.2019 – решение суда вступает в законную силу.