Дело №2а-2287/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А., 

при секретаре Сумичевой Е.В., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Сумма налога за указанное имущество и пени в 2014 году составила 4 485 руб. 37 коп. Инспекцией в адрес ответчика были направлены уведомления на уплату налога и выставлены требования об уплате налога. Однако до настоящего времени ответчиком требования не исполнены. На основании ст.ст.31, 48, 75 НК РФ Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 4 485 руб. 37 коп. 

Представитель административного истца МИФНС России №9 по Новгородской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признала в полном объеме. Судом административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом признание административным ответчиком административного иска Инспекции принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст.ст. 157 КАС РФ требования Инспекции подлежат удовлетворению. 

Поскольку административные исковые требования Инспекции удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 3 996 руб., пени по транспортному налогу в сумме 410 руб. 33 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 78 руб., пени по имущественному налогу в сумме 1 руб. 04 коп., а всего 4 485 руб. 37 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: А.А. Костяева