Судья Рудь Г.Н. Дело № 22-4764/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 декабря 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Орлова О.В.,

с участием прокурора Неудахиной И.С.,

адвоката Писаревой М.А.,

осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

при секретаре Дорожкиной О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Кузнецова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 октября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 9 января 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору от 9 января 2019 года Заводского районного суда г. Кемерово и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, защитника Писаревой М.А., не поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Неудахиной И.С., суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов Г.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного в реальным длительным сроком лишения свободы.

Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В Кемеровский областной суд 18.12.2020 года электронной и факсимильной связью начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции поступили заявления об отзыве апелляционных жалоб на приговор участниками процесса. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный пояснил, что изначально не желал обжаловать приговор, и в настоящее время, согласовав свою позицию с адвокатом, решил жалобу отозвать, чтобы дело не рассматривалось судом апелляционной инстанцией.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке состоит в том, что суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалобы, поданные по делу осужденным и его защитником, были отозваны. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что позиция его согласована с адвокатом, принимавшим участие в рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции Кузнецовым А.В. Оснований для рассмотрения дела в апелляционной инстанции в таком случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Кузнецова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1.

Судья О.В. Орлова