Гражданское дело №

УИД 68RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 ноября 2023 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретарях судебного заседания Тетеревой О.М., Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петровского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, администрации Шехманского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежали: квартира, с кадастровым номером № общей площадью 63,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 100 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Петровский, сельское поселение Шехманский сельсовет, 

<

адрес>. Наследодателем ФИО3 01.08.2019г. было оставлено завещание, удостоверенное нотариуса 

<

адрес>, где указано, что все имущество какое на момент смерти ФИО3 окажется ему принадлежащим, он завещает истцу. Единственным наследником по закону является дочь ФИО3 - ФИО2, которая не возражает о вступлении ФИО1 в права наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, Других наследников по закону не имеется. В установленный законом срок истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду того, что ее супруг в период с 24.08.2019г. по 30.06.2023г. являлся сотрудником Посольства РФ в Итальянской Республике, и они долго находились в служебной командировке. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела определениями суда от 28.09.2023г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 (наследник первой очереди по закону), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по 

<

адрес> и нотариус 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Шехманского сельсовета 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснили, что мама истицы являлась племянницей ФИО3, который был инвалидом, с двумя инсультами, на коляске. Она - ФИО1 вместе с мужем ездили к нему, помогали по дому, провели газ за свой счет, ремонт, потратили 384000 рублей, также провели воду, сделали ему санузел. У наследодателя стоял кардиостимулятор, они неоднократно ездили с ним в больницу, меняли слуховой аппарат. Ежегодно ФИО3 проходил лечение в больнице. Она с мужем 4 года приезжали в этот дом, ездили к главе сельсовета и просили организовать спил деревьев, ухаживали за садом. Его дочь - ФИО2 позвонила и просила ее - ФИО1 помочь с организацией похорон. Просили суд их удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик - представитель администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО7 не возражала против исковых требований ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против исковых требований ФИО1, пояснив, что если ее отец оставил завещание, которое она не намерена оспаривать, то истец имеет право на указанное недвижимое имущество.

Ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью главы сельсовета ФИО8, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду не известны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариус 

<

адрес> ФИО5, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за ее подписью, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебных заседаниях 18.10.2023г. свидетель ФИО10 и 13.11.2023г. свидетель ФИО11 каждый в отдельности пояснили, что ФИО1 переводила им деньги для оплаты коммунальных платежей за квартиру ФИО3, помогала ему материально сделать ремонт в квартире, провести воду, газ. ФИО2 они никогда не видели по адресу проживания отца ФИО3 

Выслушав объяснения сторон, учитывая мнение стороны ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1, п.2 и п.3 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 17.01.2023г. отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

В соответствии с завещанием 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал ФИО1 все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Указанное завещание заверено ФИО12, временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированного в реестре №

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Согласно сведениям, предоставленным консульским отделом Посольства Российской Федерации в Италии исх. № от 16.06.2023г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. являлся сотрудником Посольства Российской Федерации в Итальянской Республике и находился в Италии в длительной служебной командировке вместе с супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 29.07.2011г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира площадью 63,50 кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>. На основании выписки из ЕГРН от 16.08.2023г. подтверждена государственная регистрация права собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Из свидетельства о праве собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей № от 15.11.1992г. следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, Ленинская ул., 

<

адрес>, постановлением администрации Шехманского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлено 0,01 га земли.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.08.2023г. земельный участок с кадастровым номером № площадью 100 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Петровский, сельское поселение Шехманский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 55/2, поставлен на кадастровый учет 15.11.1992г.

В соответствии со справкой, выданной 14.07.2023г. нотариусом 

<

адрес> ФИО5, и ответом на запрос суда сообщено, что на основании заявления, поданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего 03.01.2023г. ее отца ФИО3, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникамипервойочереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследниковв наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследниковпо закону.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3 составил завещание при жизни. В соответствии со справкой ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на Д.учете не состоял, жалоб нет, в сознании ориентирован, психически здоров. Справка выдана 01.08.2019г. Составленное завещание ФИО14 не отменялось и не изменялось.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 совершила все необходимые действия по принятию наследства по завещанию после смерти ФИО3, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, переводами денежных средств на поддержание имущества в надлежащем состоянии, показаниями свидетелей. Данные обстоятельства стороной ответчиков не оспаривалось.

Однако из-за отсутствия истца в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишило ее возможности оформить свои права на квартиру и земельный участок в установленный законом срок. Данное обстоятельство не может препятствовать ФИО1 в реализации права на наследственное имущество. При том, что принадлежность указанной в иске квартиры и земельного участка наследодателю ФИО3 судом установлена. 

Установление факта принятия наследства на заявленную квартиру и земельный участок истцу необходимо для оформления своих прав.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчики - представитель администрации Шехманского сельсовета 

<

адрес>, представитель администрации 

<

адрес>, ФИО2 не возражали против исковых требований истца. Возражений от иных лиц в материалах дела также не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Петровского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, администрации Шехманского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> право собственности на квартиру общей площадью 63,50 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный район, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина