Дело № 2-1121/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

октября 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.

при секретаре Васякиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченной пении по потере кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шилкинского районного суда ответчик был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2. Ребенку умершего - ФИО3, 22.05.2005 г/р была назначена и выплачивается социальная пенсия по потере кормильца, кроме того, установлена социальная доплата к пенсии. Истец считает, что неправомерные действия ФИО1 повлекли за собой перерасход средств за период с 01.11.2014г. по 31.09.2017г. на выплату пенсии по потере кормильца и социальной доплаты к пенсии в сумме 431395,58 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 431395,58 рублей. 

Начальник ГУ УПФР в г. Шилка (межрайонное) ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает, о чем представил письменное заявление. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, судебные документы, направленные ему получены исправительным учреждением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Как следует из материалов дела, приговором Шилкинского районного суда от 14 июля 2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 9 лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор вступил в законную силу 26.09.2011г.

Приговором суда установлено, что ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 множественные удары обутыми в обувь ногами по различным частям тела, множественные удары металлической подставкой по голове, множественные удары фрагментом металлического рифленого тэна по различным частям тела, множественные удары осколком бутылки (горлышком) по лицу и спине. Смерть ФИО2 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате получения им резаных и ушиблено-резаных ран головы и колото-резаных ран спины со значительным наружным кровотечением.

В связи со смертью ФИО2 его сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена социальная пенсия по потере кормильца, к пенсии установлена доплата до величины прожиточного минимума.

За спорный период с 01.11.2014г. по 30.09.2017г. несовершеннолетнему было выплачено 395148,86 рублей, а не 431395,58 рублей как указано в иске, поскольку расчет суммы сделан пенсионным органом по декабрь месяц 2017 года включительно, при этом, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года не входят в спорный период, в связи с чем, суммы начисленной пенсии за данные три месяца не могут быть взысканы с ответчика, на момент обращения в суд, пенсия за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года не выплачена и пенсионный орган не понес данные расходы.

При этом суд считает правильным указать период, за который взыскивается пенсия с 01.12.2015г. по 30.09.2017г., поскольку в сентябре месяце 30 календарных дней. 

Регрессные иски, предъявляемые Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами) на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений данной нормы, истец не может быть отнесен к числу лиц, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 наступила смерть ФИО5, данное обстоятельство явилось основанием для назначения несовершеннолетнему ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к ней, сумма выплаченной пенсии за спорный период, заявленная истцом, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута, а также не представлено доказательств возмещения им пенсионному органу выплаченной пенсии, поэтому в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – УПФР в г. Шилка (межрайонное).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) сумму выплаченной пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему ФИО3 и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере 395148,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Сатина