ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд 

<

адрес>)

(адрес суда: 630063, Новосибирск, 

<

адрес>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)

08 мая 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зень Н.Ю., 

с участием 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ст.инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /дата/ г.р., место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ФИО3 составлен протокол № 

<

адрес>, согласно которому /дата/ в 21 час 15 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 от /дата/, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21101 гос.номер № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требование от /дата/ выполнил в присутствии сотрудника ДПС ФИО2

Старший инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требование, выданное им /дата/ ФИО1 последний выполнил на месте, о чем имеется отметка как в требовании, так и в постановлении от /дата/.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, требования или распоряжения сотрудника полиции должны быть законными и их цель должна быть безусловно направлена на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Так, согласно представленным материалам, /дата/ ФИО1 старшим инспектором ДПС ФИО2 было выдано требование о прекращении противоправных действий (л.д. 6), при этом в требовании имеется отметка о том, что ФИО1 устранил нарушения на месте, то есть снял тонировку со стекол автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, как следует из протокола 

<

адрес> от /дата/, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно невыполнение требования от /дата/ старшего инспектора ДПС ФИО2 о прекращении противоправных действий.

При этом. как установлено судом, и как пояснил сам ФИО1 и старший инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании, требование от /дата/ было выполнено ФИО1 на месте /дата/.

Так, требование сотрудника носит срочный характер и требует прекращения противоправных действий немедленно, или устанавливается срок для устранения данных нарушений.

Требование сотрудника полиции по своему характеру не может носить бессрочный характер в части не нарушения закона, которым фактически разрешено управление автомобилем лишь при отсутствии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Кроме того, поскольку действующее законодательство предусматривает специальную норму, устанавливающую административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств – ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья /подпись/ Зень Н.Ю.