Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

Нижегородская область

<

...> 07 августа 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Бушмина В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 17 час.30 мин. на ул.Дзержинского № г.Балахна Нижегородской области, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись открыть заблокированное транспортное средство, владельцем которого он является для доставления в дежурную часть для установления личности, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал. События правонарушения не оспаривает.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2, рапортом о доставлении, протоколом о задержании от 

<

дата> и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Решение вопроса о нарушении должностным лицом ГИБДД положений Административного регламента и иных ведомственных актов при общении с ФИО1 не может являться основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Приказом МВД РФ от 

<

дата> N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с пунктами 39 и 40 Административного регламента осуществлять контроль за дорожным движением.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 

<

дата> N 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку право окончательной юридической квалификации действий лица относит к полномочиям судьи.

Обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, смягчающие административное наказание, суд назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок двое суток, который будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Арестовать ФИО1 в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 17 час. 15 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Бушмина

Копия верна.

Подлинник постановления хранится в материалах дела №г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Т.А.Удалова