<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Гиевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Близнюк Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Калинина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-

<

дата обезличена> приговором Таганского районного суда 

<

адрес обезличен> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

-постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> наказание по приговору Таганского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 15 дней с удержанием 15 % из заработной платы, 

<

дата обезличена> освобожден из ОИН ФКУ УИИ УФСИН СК по исполнению наказания;

-

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-

<

дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 04 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», в указанное время подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1, тайно взял с указанного стеллажа бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 1 л, стоимостью 1628 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую поместил в пакет, находящийся при нем и, направился в сторону выхода из магазина. Далее, ФИО1, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество стоимостью 1628 рублей 58 копеек в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. Похищенным имуществом ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику – ООО «Альфа-М» имущественный ущерб в размере 1628 рублей 58 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время нигде не работает, в связи с чем, постоянно нуждается в денежных средствах. Он ранее совершал хищение товара в различных магазинах, которые впоследствии продавал, и таким образом зарабатывал денежные средства. Ему известно, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. Штраф в настоящее время не оплатил. Так, 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 02 минуты, он зашел в магазин «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью совершения хищения товара. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он прошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, с вышеуказанного стеллажа он взял одну бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 1 л, пошел в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону магазина, и не заплатив за него, в 16 часов 04 минуты, вышел из помещения магазина, при этом оставшись не замеченным персоналом и покупателями магазина. Похищенный им товар 

<

дата обезличена> он продал ранее неизвестному ему мужчине в районе рынка «Верхний» 

<

адрес обезличен> за 1000 рублей. При этом вышеуказанному мужчине, он не сообщал о том, каким путем добыто продаваемое им имущество. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Им был возмещен ущерб магазину «Красное&Белое» ООО «Альфа-М». (л.д. 44-46,66-68) 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 на основании ст.281 УПК РФ, в связи с не явкой согласно которым, он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Альфа-М», в должности инспектора департамента предотвращения потерь – сотрудник службы безопасности. 

<

дата обезличена>, в обеденное время суток, точного времени сказать в настоящий момент не смог, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес обезличен>, было обнаружено, что 

<

дата обезличена> неизвестный ранее ему мужчина, кавказской внешности, одетый в спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, футболку белого цвета, на голове у которого была одета бейсболка черного цвета, в левой руке у которого находился бумажный пакет светло-коричневого цвета в 16 часов 02 минуты, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и в 16 часов 03 минуты подойдя к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам, взял с вышеуказанного стеллажа одну бутылку виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 1 л, закупочной стоимостью 1628 рублей 58 копеек, которую поместил в находящийся при нем бумажный пакет, пошел в сторону выхода из магазина и в 16 часов 04 минуты, покинул торговый зал магазина, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1628 рублей 58 копеек. Помещения магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, оснащен видеокамерами внутреннего наблюдения, в силу чего преступные действия вышеуказанного им мужчины от 

<

дата обезличена> были зафиксированы и предоставлены на цифровом носителе сотрудникам полиции. В настоящее время, ФИО1, возместил ущерб в полном объеме. (л.д. 52-53,64-65) 

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», где 

<

дата обезличена> ФИО1, совершил хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписями. (л.д. 6-7) 

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в административном здании отдела дознания отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Калинина В.В., осмотрен оптический диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена>, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Содержание которого подтверждает обстоятельства хищения ФИО1, товара в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. (л.д. 56-61) 

-инвентаризационным актом от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлена недостача одной бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 1 л. (л.д. 9)

-справкой о закупочной стоимости похищенного товара от 

<

дата обезличена>, из которой следует, что закупочная стоимость бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 1 л, составляет 1628 рублей 58 копеек. (л.д. 10) 

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен>, ФИО2 от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. (л.д. 35-36) 

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания на предварительном следствии, огласив показания представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый на предварительном следствии дал полные и признательные показания, изобличающие его в совершении им преступления, рассказал подробно об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Представитель потерпевшего подтвердил, что при просмотре видео с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес обезличен> было обнаружено, что 

<

дата обезличена> мужчиной было похищена бутылка виски, в дальнейшем ему стало известно, что это ФИО1

Из письменных материалов дела следует, что было установлено место совершения преступления- 

<

адрес обезличен>, где было совершено ФИО1 хищение, также был осмотрен диск с видеозаписью от 

<

дата обезличена> на которой видно, что ФИО1 похищает товар в магазине «Красное и белое», была установлена недостача и стоимость похищенного имущества -1628 рублей 58 копеек. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные.

Его вина, кроме исследуемых документов и признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, его показания согласуются с собранными по делу доказательствами.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания представителя потерпевшего и подсудимого, данные ими на предварительном следствии и в суде, последовательны, логичны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья. 

На момент совершения умышленного преступления, ФИО1 имел непогашенную судимость, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, на учете у врача психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

Также суд не находит основания для сохранения условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, следовательно применение условного осуждения оказалось недостаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание подсудимому по правилом ст.70 УК РФ. 

С учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельства, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положения ст. 56 УК РФ о минимальном сроке лишения свободы.

Суд так же учитывает, что подсудимый на учетах у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ в том числе принципу справедливости, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.53.1 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда. 

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписями от 

<

дата обезличена> по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая