Дело №2-243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

при участии истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу имущественный вред, причинённый преступлением, в размере 20000 долларов США в эквиваленте российский рубль по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенными на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 28.06.2018 ответчик признана виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у истца денежные средства на сумму 20000 долларов США. До настоящего времени материальный ущерб в размере 20000 долларов США истцу возмещен не был. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ. Требования о взыскании морального вреда истец обосновывает моральными страданиями и переживаниями, связанными с совершенным ответчиком преступлением. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, признала требования о взыскании имущественного вреда, причинённый преступлением, в размере 1039790 рублей. В остальной части исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с необоснованностью требований. Также признала, что всего ею было получено от истца в общей сложности 20000 долларов США, однако данную сумму следует перевести в валюту российский рубль по курсу, действующему на момент передачи денежных средств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителями вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 28.06.2018 ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Данным приговором установлено, что ответчик в период с 17.06.2014 по 10.03.2015 путем обмана и злоупотреблений доверием похитила у ФИО1 денежные средства на общую сумму 20000 долларов США, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 1039790 рублей, что является особо крупным размером. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 и ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании 20000 долларов США, поскольку преступность совершенного ответчиком деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием установлены приговором суда, который вступил в законную силу, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возместить истцу ущерб, причиненный ею в результате совершения преступления.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно предоставленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 16.01.2019 составляет 7194,62 доллара США.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд принимает его во внимание. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 до 16.01.2019 включительно в размере 7194,62 доллара США.

Также, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2019 до момента исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя.

Требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По мнению суда, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных совершением в отношении него мошенничества, т.е. нарушением его имущественных прав, а вред здоровью потерпевшего осужденная ФИО2 в ходе совершения преступления не причинила. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в качестве возмещения ущерба 20000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 16.01.2019 включительно в размере 7194,62 доллара США.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2019 до момента исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 07.02.2019 года. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 17129,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2019 года. 

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха