№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л :

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений по следующим основаниям. 16.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд № 176 сроком действия до 15.06.2017 г. В соответствии с пунктами 1,3 договора продавец продает лесные насаждения, занимающие площадь 0,82 га, расположенные на территории Республики Карелия, Пудожского района Пудожского центрального лесничества, Коловского участкового лесничества, в квартале № 5, выделе 3,5, делянка 5 в объеме 190 кбм, а покупатель покупает данные лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, хозяйственных потребностей. Покупатель обязан согласно пункта 4 договора использовать приобретенную древесину на цель, предусмотренные условиями ее получения. 02.10.2018 года должностными лицами ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» была проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. На месте застройки кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу : г.

<

адрес> строительство жилого дома и хозяйственных построек не начато, пиломатериалы отсутствуют. Ответчик, зная о дате и времени проведения проверки, на проверку не явилась. Документов, подтверждающих хранение заготовленной древесины до настоящего времени не предоставила. Таким образом, ФИО1 допущено нецелевое использование древесины в объеме 190 кбм., выделенной для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек, на хозяйственные потребности. В соответствии с пп. «и» п.17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ. 02.11.2018 г. по адресу регистрации ответчика было направлена претензия с предложением добровольно оплатить начисленную сумму неустойки в 10-дневный срок с момента получения претензии, которая получена ею 10.11.2018. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в размере 124392 рублей 90 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают. 

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины. Указала, что ответчице неоднократно предлагалось представить доказательства того, что предоставленные ей лесные насаждения использовались для строительства. Обследование земельного участка, предоставленного ответчице ФИО1, для возведения индивидуального жилого дома, показало, что какого либо строительства на нем не ведется. В последующем ФИО3 обращалась к истцу и указывала, что строительные материалы хранятся в ином месте. Однако, возможность их осмотра не предоставила, доказательств наличия таковых материалов не представила. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств в опровержение иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статей 454, 485 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К такому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

Порядок и нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд на территории Республики Карелия регулируются Законом Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК (ред. от 31.05.2016) "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" и постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 N 264-П "Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд".

На основании ст. 2 Закона N 1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено письменными материалами, что 16.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд № 176 сроком действия до 15.06.2017 года.

В соответствии с пунктами 1,3 договора продавец продает лесные насаждения, занимающие площадь 0,82 га, расположенные на территории Республики Карелия, Пудожского района, Пудожского центрального лесничества, Коловского участкового лесничества, в квартале № 5 выделе 3,5, делянка 5, а покупатель покупает данные лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, хозяйственных потребностей. 

Покупатель обязан согласно пункта 4 договора использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. 

02.10.2018 года должностными лицами ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» была проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. На месте застройки кадастровый номер земельного участка №, расположенного по адресу : г.

<

адрес> строительство жилого дома и хозяйственных построек не начато, пиломатериалы отсутствуют. Ответчик была уведомлена о дате и времени проведения проверки, вместе с тем на проведение таковой не явилась. 

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нецелевого использования ответчиком древесины в объеме 190 кбм., выделенной для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек, на хозяйственные потребности. 

Заключая договор купли-продажи лесных насаждений ФИО1 была ознакомлена с его условиями, подписывая его выразила с ним согласие, в том числе и с пп. «и» п. 17 договора. 

В соответствии с пп. «и» п.17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ.

Неустойки, рассчитываемые на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, определяются, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду так ( независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок ), на котором допущено нарушение ) без применения норм снижения. При этом разделения древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности. 

Ставки платы за единицу лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В 2018 году указанные ставки применяются с коэффициентом 2.17 ( согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 ).

С учетом требований названных нормативных актов, а также с учетом выделенной ответчице древесины неустойка по породе сосна составляет 17139,70 рублей, по породе ель – 107253,20 руб.. Всего 124392,90 руб. 

02.11.2018 г. по адресу регистрации ответчицы была направлена претензия с предложением добровольно оплатить начисленную неустойку, однако данная претензия осталась неисполненной, ответчик не предпринял мер ни к предоставлению доказательств целевого использования древесины, ни к погашению неустойки за нарушение условий договора.

Кроме того, суд отмечает, что ответчица в судебное заседание не явилась, требований о снижении размера неустойки не заявляла, доказательств несоразмерности данной неустойки также не представила. 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласно разъяснению п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таких обстоятельств судом не установлено. Как следует из материалов дела ответчица получила по договору древесину в объеме 190 куб.м. для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Согласно представленных истцом доказательств, работы по лесозаготовки древесины выполнены, заготовленная древесины вывезена в места проведения рубок, что может свидетельствовать о том, что полученную древесину ответчица реализовала и использовала денежные средства в личных целях. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд № 176 от 16.06.2016 года в размере 124392 рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 5832 рублей 92 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено : 25.01.2019 г. 

Судья подпись Копин С.А.