Дело № 2-4165/2025

УИД 50RS0029-01-2025-004884-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29.06.2007г., за период с 29.06.2007 г. по 14.07.2025 г. в размере 65 512,94 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обосновании требований истец указал, что 24.03.2005 между ФИО2 ФИО9. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 50 000 рублей сроком на 731 день с процентной ставкой 42%, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей. Указанный Договор был заключен в порядке, предусмотренный ст.160 (п.1), 421, 432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1 ФИО10 содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обсуждения кредитов «Русский стандарт», Графике платежей. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию счета клиента и подтверждал своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы. Согласно договору кредит был предоставлен путем зачисления сумм кредита на счет клиента и считался предоставленным с момента такого зачисления. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. 29.11.2007г. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 65 512,94 руб. не позднее 28.12.2007г., однако данное требование не исполнилось. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 65 512,94 руб. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 ФИО11 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представил, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № с лимитом кредита 50 000 рублей сроком на 731 день с процентной ставкой 41%, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Должник не исполнил обязательства по возврату денежных средств. 

Перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждено справкой платежной системы - выпиской.

29.11.2007г. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 65512,94 руб. не позднее 28.12.2007г., однако данное требование не исполнилось. (л.д.19).

Должник не исполнил надлежащим образом обязанности по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 14.07.2025 в размере 65512,94 руб.

Факты заключения между банком и ФИО1 ФИО13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя условия открытия банковского счета и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последняя взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполняла и не погасила задолженность по договору, указанную в расчете, подтверждены истцом указанными в решении письменными доказательствами. 

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчик ФИО1 ФИО14 суду не представил, как и доказательства отсутствия задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору, и не оспорил расчет указанной в иске суммы задолженности. 

Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 512,94 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 ФИО16. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 512,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ю.А. Кокорев