Дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Зональное 8 июня 2017 г. 

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО11 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст.инспектором ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 мин ФИО11, управляя транспортным средством Митцубиси 

<

данные изъяты> (рег.знак №) на автодороге М-52 (

<

данные изъяты> км), двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством – ПАЗ № (рег.знак №), под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта водитель ФИО11 своими действиями нарушил п.1.2, п.10.1 ПДД РФ. ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО11, а также потерпевший ФИО2, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

По результатам рассмотрения дела принимается следующее решение. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения понятие "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела были исследованы:

сообщение о происшествии №, поступившее в ОМВД России по Зональному району ДД.ММ.ГГГГ в 19.44 часов от дежурного ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о том, что в 07.00 часов гражданин ФИО4 управляя автобусом ПАЗ рег.знак № на 

<

адрес> дороги Р-256 стал участником ДТП, в результате чего получил телесные повреждения;

сообщение о происшествии №, поступившее в ОМВД России по Зональному району ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов от фельдшера Зональной ЦРБ ФИО5 о том, что в 07.00 часов гражданка ФИО6, являясь пассажиром автобуса ПАЗ рег.знак № на 

<

адрес>. дороги Р-256 стала участником ДТП, в результате чего получила телесные повреждения;

сообщение о происшествии №, поступившее в ОМВД России по Зональному району ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов от ЕДДС ФИО12 о том, что в 07.00 часов на 

<

адрес>. дороги Р-256 произошло ДТП, имеются пострадавшие;

сообщение о происшествии №, поступившее в ОМВД России по Зональному району ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 часов от дежурного ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о том, что в 09.04 часов в ЦРБ 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО6, в 07.00 часов, являясь пассажиром автобуса ПАЗ рег.знак № на 

<

адрес>. дороги Р-256 стала участником ДТП, в результате чего получила телесные повреждения;

сообщение о происшествии №, поступившее в ОМВД России по Зональному району ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов от дежурного ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о том, что в 09.15 часов в ЦРБ 

<

адрес> обратился гражданин Потерпевший №1, в 07.00 часов, являясь пассажиром автобуса ПАЗ рег.знак № на 

<

адрес>. дороги Р-256 стал участником ДТП, в результате чего получил телесные повреждения;

сообщение о происшествии №, поступившее в ОМВД России по Зональному району ДД.ММ.ГГГГ в 10.07 часов от фельдшера Зональной ЦРБ ФИО5 о том, что в 07.00 часов гражданка ФИО10 являясь пассажиром автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты> рег.знак № на 

<

адрес>. дороги Р-256 стала участником ДТП, в результате чего получила телесные повреждения;

сообщение о происшествии №, поступившее в ОМВД России по Зональному району ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 часов от дежурного ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о том, что в 07.00 часов гражданин ФИО7, являясь пассажиром автобуса ПАЗ рег.знак № на 

<

адрес>. дороги Р-256 стал участником ДТП, в результате чего получил телесные повреждения;

справка о дорожно-транспортном происшествии с участием автобуса ПАЗ (водитель ФИО4) и автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты> (водитель ФИО11);

схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано положение автобуса ПАЗ и автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты>;

протокол осмотра места происшествия, в котором отражено положение автобуса ПАЗ и автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты>;

фототаблица к протоколу осмотра места происшествия с фотоснимками автобуса ПАЗ, автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты>, как по отдельности, так и общего плана положения транспортных средств одновременно; 

протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому осмотр проводился в пасмурную погоду при естественном освещении при сильном ветре и снегопаде, при температуре воздуха -50С; вид покрытия проезжей части – асфальт, дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия – снежный накат; указано положение автобуса ПАЗ и автомобиля Митсубиси Аутлендер; имеются отметки об отсутствии следов шин, следов торможений, указаны признаки направления движения транспорта в виде осыпи стекла, пластика, грязи; 

письменное объяснение водителя автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты> ФИО11, из которого следует, что на спуске трассы при неблагоприятных погодных условиях и очень плохой видимости (снегопад, сильный ветер), двигаясь со скоростью 35 км/ч, автомобиль Митсубиси 

<

данные изъяты>, под его управлением, занесло, в результате чего допустил столкновение с встречным движущимся транспортным средством;

письменное объяснение водителя автобуса ПАЗ ФИО1, из которого следует, что он управлял автобусом ПАЗ, двигаясь со скоростью 20-30 км/ч, видимость была плохая, метель, ему на встречу выскочил автомобиль Митсубиси 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение и пострадали пассажиры автобуса;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответить на вопросы «располагал ли водитель автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты> рег.знак № технической возможностью предотвратить столкновение со встречным автомобилем автобуса ПАЗ 

<

данные изъяты> рег.знак № не представляется возможным по причине недостаточности исходных данных; водитель автомобиля Митсубиси 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться в своих действиях требованием пункта 1.2 - понятие «Опасность для движения», требованием абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ; водитель автобуса ПАЗ 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться в своих действиях требованием абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ушиб левого плечевого сустава; данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Нарушение ФИО11 указанных в протоколе об административном правонарушении правил дорожного движения явилось причиной столкновения транспортных средств, и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать пенсионный возраст виновного.

С учётом характера совершенного административного правонарушения и его обстоятельств, сведений о личности виновного, административное наказание в виде административного штрафа является достаточным для достижения предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

наименование получателя платежа - УФК по Алтайскому краю №

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зенченко В.Н.