Уголовное дело 1-252/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 20 мая 2020 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Беглик Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Санжаревской Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аняновой Н.С., 

при секретаре Субботиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2013 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., 

- 16.12.2013 г. Ленинградским районным суд г. Калининграда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2013 г.) к штрафу в размере 40000 руб.;

- 18.12.2013 г. Неманским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

- 30.12.2013 г. Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 28.03.2014 г. Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10.04.2014 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16.12.2013 г. и 30.12.2013 г.) к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 06.08.2014г. Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 18.12.2013 г. и 28.03.2014 г.), ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.12.2013 г., 28.03.2014 г., 10.04.2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.09.2014г. Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2014г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.04.2017г. по отбытию срока наказания;

- 11.09.2019г. Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

23 января 2020 года с 12:00 до 18:00 ФИО2, находился на законных основаниях в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в одной комнат 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 21000 рублей, принадлежащие Ш С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Ш причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает. 

Адвокат Анянова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит, как пояснила его мать в судебном заседании, поведение ФИО2 изменилось в лучшую сторону, он не употребляет алкоголь, работает не официально дорожным рабочим, стал помогать ей с деньгами, осуществляет помощь по дому, в огороде, общается со своим ребенком, приобретает ему одежду, продукты питания, в период испытательного срока по приговору от 11.09.2019г. по сообщению УИИ филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 дни явки не пропускает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненным преступлением, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с чем наказание должно быть определено только в виде лишения свободы. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся, указывая, что намерен вести исключительно правопослушный образ жизни, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, нарушений по отбытию условного осуждения по приговору от 11.09.2019г. ФИО2 не допускает, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору от 11.09.2019г. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО2 ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=06DCC6708C5953E16D5EECCDCC0BC9D5B57796E3BD0CA624914B208204CC67786A363C17C9EF8FBCuEkBO" 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска по причине полного возмещения ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор от 11.09.2019г. Московского районного суда г. Калининграда исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ш прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья:подпись Н.А. Беглик