Дело № 5-351 / 2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000942-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года п. Междуреченский 

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14, 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2020 года в 22 часа 00 мин. ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева ( в области левого глаза, левой подглазничной области, левой скуловой области и верхней части левой щеки), которые согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого ФИО2) № 167 от 15.09.2020 не причинили вреда здоровью потерпевшей ФИО2, а также не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения оспаривает, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что 12.09.2020 в 22 чаа ударов ФИО3 он не наносил, физическую боль иными насильственными действиями не причинял. Указал, что в ходе ссоры после распития спиртных напитков его жена ФИО2 бросилась на него, он увернулся и ФИО2 сама ударилась при падении о круглую ножку стола. Заявил, что ФИО2 его оговаривает, по какой причине, он не знает. Не отрицает, что с ФИО2 состоит в браке, проживает совместно с потерпевшей и её детьми, не трудоустроен, в связи с чем постоянного дохода не имеет, трудоспособен.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения участников производства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении от 22.09.2020, объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО4, заявлением ФИО3 в ОМВД России по Кондинскому району 13.09.2020 и устным обращением в полицию 12.09.2020 в 21 часа 25 мин., протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020 с фототаблицей подтверждается факт нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО2 побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Оспаривание события административного правонарушения суд полагает способом защиты ФИО1, пояснения которого противоречат исследованным материалам дела. В адресованном суду заявлении ФИО2 настаивает на ранее данных показаниях, согласно которым по месту жительства в указанное время ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры нанес ей два удара рукой в область лица, от которых она ударилась головой о стену, испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 167 от 15.09. 2020 у ФИО2 имелся кровоподтек на лице слева, не причинивший вреда здоровью, который возник не менее чем от одного удара твердого тупого предмета по левой половине лица ФИО2 в срок, возможно за 2-5 суток до осмотра 15.09.2020 ( л.д. 26-28). Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей ФИО6 не установлено.

О происшедшем ФИО3 через непродолжительное время сообщила в полицию, а на следующий день свидетелю ФИО4 ( л.д. 4-13, 16, 17, 21).

К административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, его дети проживают с бывшими женами, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может проявить агрессию ( л.д. 25) 

В судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его состояние здоровья и отсутствие у ФИО1 постоянного дохода и трудоустройства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание обязательные работы сроком 100 ( сто ) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Косолапова