№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ц.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ц.А.О. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74357 рублей 43 копеек, из которых: - основной долг - 10303 рубля 75 копеек; - 3923 рубля 75 копеек - проценты на непросроченный основной долг; - 12813 рублей 54 копейки - проценты на просроченный основной долг; - 47316 рублей 39 копеек - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 72 копейки. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Ц.А.О. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя, в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74357 рублей 43 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вносил, в результате чего его задолженность составляет 74357 рублей 43 копейки. Договор заключён в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее-Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Ц.А.О., извещенная надлежащим образом о времени иместе рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем возражении указала, что не согласна с требованиями о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, поскольку последний платеж по кредитному договору был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ, однако банк обратился в досудебном порядке о полном погашении задолженности к ней только ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном порядке лишь в сентябре 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ц.А.О. заключен кредитный договор, согласно которому Ц.А.О. предоставлен кредит в размере 10990 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 42,15 % годовых в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее-Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операция с физическими лицами, тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее вместе – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать все Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д.14). 

Согласно договору Ц.А.О. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операция с физическими лицами, тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив ответчику кредит. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, Ц.А.О. свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74357 рублей 43 копейки, из которых: - основной долг - 10303 рубля 75 копеек; - 3923 рубля 75 копеек - проценты на непросроченный основной долг; - 12813 рублей 54 копейки - проценты на просроченный основной долг; - 47316 рублей 39 копеек – штрафы (л.д.8). 

Ссылаясь на то, что трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском истек, Ц.А.О. в представленном возражении заявила о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало (л.д.19). 

О нарушении своего права кредитор КБ «Ренессанс Кредит» узнало, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет у КБ «Ренессанс Кредит» имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с Ц.А.О. (л.д.39-41, 42-44), о чем уведомил Ц.А.О. (л.д.36). 

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Ц.А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Феникс» составила 74357 рублей 43 копейки (л.д.40). 

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на досудебное урегулирование в форме уведомления об уступке права требования по договору и полном погашении долга в сумме 74357 рублей 43 копеек в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.33,34).

При этом каких-либо доказательств о направлении данного уведомления в адрес Ц.А.О. истцом суду не представлено.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ц.А.О. задолженности по кредитному договору в размере 74357 рублей 43 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1215 рублей 37 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР выдан судебный приказ о взыскании с Ц.А.О. вышеуказанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ц.А.О. указанной задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с тем, что ответчик предоставила возражение о несогласии с задолженностью (л.д.35). 

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Феникс» обратилось за защитой нарушенного права, как в Прохладненский районный суд КБР, так и к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по истечении вышеуказанного срока, суд полагает, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Ц.А.О., был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила Ц.А.О.. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ц.А.О. о взыскании с Ц.А.О. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74357 рублей 43 копеек, из которых: - основной долг - 10303 рубля 75 копеек; - 3923 рубля 75 копеек - проценты на непросроченный основной долг; - 12813 рублей 54 копейки - проценты на просроченный основной долг; - 47316 рублей 39 копеек - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 72 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко