Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Гариповой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Газетдиновой Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 находясь на ..., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине «Red Devil», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил 2700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... в примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь около забора ..., под столбом, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамма ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО1 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом наружном кармане своей жилетки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 01 час 10 минут вблизи ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который в этот момент, при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовную ответственность, из правого наружного кармана жилетки сбросил сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, на асфальтированную поверхность дороги на расстоянии около 50 метров от .... В ходе проведенного ... в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут осмотра места происшествия в присутствии двух незаинтересованных лиц, а именно асфальтированной поверхности земли на расстоянии около 50 метров от ..., был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,93 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденный не достигнет.

Наказание по данному приговору назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО1, суд отмечает следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом для приобретения наркотических средств ФИО1 использовал сотовый телефон. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона посредствоминформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине приобрел наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон использовался подсудимым в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым обратить в собственность государства: сотовый телефон марки «Samsung».

Как видно из материалов уголовного дела ... дознавателем ОД ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... ФИО4 выделено из уголовного дела ... в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. 

В связи с изложенным, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ..., в котором находится мефедрон m= 0,87 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-первоначальную упаковку, ватные тампоны, ватную палочку с образцом защечного эпителия ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани - уничтожить;

- сейф-пакет ... с наркотическим средством мефедрон m= 0,87 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung» imei:..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани И.М. Салихов