Дело № 1-265/2024

74RS0029-01-2024-000522-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 11 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В., 

при секретаре судебного заседания Зайдуллине Т.Р.,

с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Саютиной Т.А., Торопченова А.А., Деминой Т.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов Поповой Е.В., Флянтиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

под стражей по настоящему делу содержащегося с 08 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 15.40 часов 08 декабря 2023 года, ФИО1, с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «WhatsApp» привязанного к абонентскому номеру телефона +№, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве курьера – «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности. Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок». После этого, путем текстовых сообщений, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавали ФИО1, информацию о местонахождении наркотических средств. ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, забирал из тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, затем размещал их в различных скрытых местах на территории г. Магнитогорска, точные адреса которых фиксировал в своем мобильном телефоне. После чего ФИО1, используя находящейся в его пользовании мобильный телефон «Readmi» с установленного в нем приложения «WhatsApp», привязанного к его абонентскому номеру +№, путем текстовых сообщений, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передавал адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. В качестве вознаграждения указанные лица должны были перечислять ФИО1 денежные средства за организацию одного тайника-«закладки» наркотического средства в сумме 300 рублей. 

Так, в период времени до 15:40 часов 08 декабря 2023 года неустановленные лица зарегистрированные в мессенджере «WhatsApp», под никнеймом «Гриша М» привязанного к абонентскому номеру телефону +№, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО1 в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство суммарной массой не менее 0,31 гр., содержащее метадон (фенадон, долофин), предварительно расфасованное определенными массами, удобными для розничной реализации, которые разместили в тайнике – «закладке», организованной в мусорном баке, организованном в автомобильном кузове, расположенном по адресу: ул. Зеленый Лог д. 35 в г. Магнитогорске. Путем текстовых сообщений, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства. ФИО1 до 15.40 часов 08 декабря 2023 года, в соответствии с отведенной ему ролью, из вышеуказанного места – тайника, забрал, тем самым получил указанную партию наркотического средства массой 0,31 гр.. Далее ФИО1 до 15.40 часов 08 декабря 2023 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, сделал тайник - «закладку» указанного наркотического средства, на участке местности, расположенном около подъезда 4 дома 9 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, массой не менее 0,31 гр., зафиксировав на свой сотовый телефон «Redmi» информацию о местонахождении путем изготовления фотографии, с целью передачи информации о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ним в группе лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 15:40 часов 08 декабря 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 8 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области. В период времени с 18:35 часов до 18:57 часов 08 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности около подъезда 4 дома 9 по пр. Ленина в г. Магнитогорске был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,31 гр., содержащим метадон (фенадон, долофин), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) превышающая 0,2 грамма, является значительным размером. 

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

При вышеописанных обстоятельствах ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами зарегистрированные в мессенджере «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру телефона №, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве курьера – «закладчика» и в целях получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Так, в период времени до 15:40 часов 08 декабря 2023 года неустановленные лица зарегистрированные в мессенджере «WhatsApp», зарегистрированного под никнеймом «Гриша М» привязанного к абонентскому номеру телефону +№, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО1 в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство суммарной массой не менее 0,86 гр., содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), предварительно расфасованное определенными массами, удобные для розничной реализации, которые разместили в тайнике – «закладке», организованной в мусорном баке, организованном в автомобильном кузове, расположенном по адресу: ул. Зеленый Лог д. 35 в г. Магнитогорске. Путем текстовых сообщений, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства. ФИО1 до 15.40 часов 08 декабря 2023 года, в соответствии с отведенной ему ролью, из вышеуказанного места – тайника, забрал, тем самым получил указанную партию наркотического средства массой 0,86 гр., которое убрал в карман своей куртки, где незаконно хранил и переносил по территории г. Магнитогорска, в целях дальнейшего незаконного сбыта. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 15:40 часов 08 декабря 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 8 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области. ФИО1 находясь около 

<

...> в г. Магнитогорске, вытащил из кармана своей куртки сверток с вышеуказанным наркотическим средством, и выкинул его на землю. В период времени с 19:30 часов до 19:57 часов 08 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив дома 31 по ул. Московской в г. Магнитогорске, на снежном покрове около сухих веток был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,86 гр., содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) превышающая 0,5 грамма, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые заказывал через мессенджер WhatsApp у контакта «Гриша М» с номером +№ Впоследствии указанный контакт предложил ему зарабатывать на сбыте наркотических средств, поскольку он нуждался в денежных средствах из-за наличия кредитных обязательств, он согласился. Он должен был забирать большие клады с уже расфасованным по сверткам наркотическим средством, потом должен был организовывать тайники с наркотическим средством, фотографировать их и пересылать фото ему. За одну закладку ему платили 300 рублей. В основном он раскладывал героин и метадон. 08 декабря 2023 года в утреннее время ему позвонил по мессенджеру WhatsApp «Гриша М», который сообщил, что ему нужно забрать партию наркотического средства – «мастер-клад» с расфасованными партиями наркотиков, ему было прислано фото места нахождения мастер-клад с наркотиком ул. Зеленый лог д. 35 в г. Магнитогорске в мусорном баке, организованном в кузове автомобиля в снегу, а именно сверток- полимерный пакет, обмотанный липкой лентой белого цвета. Тогда же в утреннее время он съездил на указанный адрес и забрал данный мастер клад. Из пакета он вытащил 20 сверток. Сразу же он организовал тайники-закладки на территории г. Магнитогорске, места закладок он сфотографировал, описал и выслал в сообщении «Грише М». Закладки он организовал в разных местах, не близко друг от друга, так как свертки должны были быть получены разными лицами. Один из тайников-закладок он сделал около подъезда 4 дома 9 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, под табличкой с надписью «ПГ», прикрепленной на стену около подъездной двери, данное место он сфотографировал и отправил фото «Грише М». От полученного мастер-клада у него остался один сверток. Когда он переходил проезжую часть ул. Московской от д. 31 к д. 20, его остановили сотрудники полиции, он испугался, что у него могут обнаружить оставшийся наркотик и когда сотрудники полиции ему предложили пройти к патрульному автомобилю, который стоял около д. 31 по ул. Московской (д. 8 по пр. Ленина), переходя трамвайные пути он незаметно вытащил из кармана куртки сверток, обмотанный в липкую ленту красного цвета и выбросил на землю около кустов. Его действия заметил сотрудник полиции. Когда они подошли к патрульному автомобилю, возле него стоял мужчина, который указал на ФИО1 и пояснил, что он что-то положил за табличку около подъезда 4 

<

...>. Подойдя к указанному мужчиной месту, сотрудник полиции потянул за табличку и сверток в липкой ленте черного цвета, который ФИО1 ранее туда положил, выпал на землю. Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр места происшествия, в ходе которого, указанный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол. Также был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него был обнаружен и изъят из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон «Readmi». Далее был проведен осмотра места, где ФИО1 выбросил сверток с наркотиком напротив 

<

...> где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством обмотанный липкой лентой красного цвета, сверток был упакован в конверт, где участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что сверток ему не принадлежит, чтобы избежать уголовной ответственности, но на самом деле он его скинул, в последующем планировал его сбыть (л.д. 56-60, 66-69, 111-113, 144-148).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, на дополнительные вопросы пояснил, что сверток, который он выкинул, был приобретен для личного употребления и из другой партии, об этом он сообщал следователю. Наркотическое средство, которое было за табличкой, предназначалось для сбыта. Показания лично не перечитывал, их огласил следователь, он просто поставил подпись. 

На дополнительные вопросы защитника на стадии дополнений пояснил, что вину признает полностью по предъявленному обвинению, в протоколах допроса на стадии следствия во всех графах стоят его подписи.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний на предварительном следствии в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей В.А.А., А.И.П., С.О.В., О.О.О., Б.А.К.

Свидетель В.А.А. на предварительном следствии пояснил, что 08 декабря 2023 года н совместно с А.И.П. осуществляли патрулирование территории Ленинского района г. Магнитогорска, около 15.40 часов находясь около д. 8 по по пр. Ленина, который угловой и имеет двойной адрес в том числе Московская 31, к ним обратился С.О.В. и пояснил, что проходя мимо подъезда 4 

<

...> он обратил внимание на мужчину, который прятал что-то за табличку с надписью «ПГ», прикрепленную на стену около подъездной двери, далее он сфотографировал данное место. Затем С.О.В. указал на мужчину, про которого сообщал, он в этот момент переходил проезжую часть ул.Московской от д. 31 к д. 20. Они догнали указанного мужчину, представились, установили личность со слов мужчины, им оказался ФИО1. ФИО1 заметно нервничал. С ФИО1 они прошли к патрульному автомобилю, который находился около 

<

...>. В момент когда они переходили проезжую часть ул. Московской на трамвайных путях, ФИО1 выкинул сверток, обмотанный в красную изоленту на землю около кустов. Данный факт заметил А.И.П.. Потом они по указанию С.О.В. вместе с ФИО1 прошли к подъезду 4 

<

...>. С.О.В. указал на табличку «ПГ». А.И.П. заглянул под табличку, слегка оттянув ее, в этот момент из-под таблички выпал сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которые в присутствии понятых изъяли указанный сверток с веществом. Был поведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Readmi». Далее был проведен осмотр места около трамвайных путей проезжей части по ул. Московской, напротив 

<

...> где ФИО1 скинул сверток, который был обнаружен и изъят (л.д. 40-42). 

Свидетель А.И.П. на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям свидетеля В.А.А. (л.д. 130-132). 

Свидетель С.О.О. на предварительном следствии пояснил, что 08 декабря 2023 года в дневное время он проходил мимо четвертого подъезда 

<

...> в г. Магнитогорске, когда обратил внимание на мужчину, который что-то положил за табличку пожарного гидранта с надписью «ПГ», прикрепленного к стене около подъездной двери. Потом мужчина указанное место сфотографировал, что-то писал в телефоне. С.О.О. подумал, что мужчина занимается распространяем наркотиков. Мужчина направился в сторону ул. Московской, С.О.О. проследовал за ним. Мужчина пересек проезжую часть пр. Ленина от 

<

...> данный дом угловой и у него двойной адрес и пошел в сторону 

<

...>. В этот момент С.О.О. увидел патрульный автомобиль ДПС, который находился около 

<

...> он обратился к сотрудникам полиции, указал на мужчину, который в этот момент переходил рельсы проезжей части ул. Московской и пояснил, что этот мужчина скорее всего занимается распространением наркотиков и попросил принять меры к проверке. Сотрудники полиции догнали мужчину, затем повели его в сторону 

<

...> (д. 8 по пр. Ленина), С.О.О. наблюдал за ними и увидел, что когда они переходили рельсы мужчина махнул рукой, как будто что-то кинул, это заметил сотрудник полиции, они остановились, сотрудник полиции указал на место куда мужчина что-то кинул. Потом они перешли проезжую часть ул.Московская и они вместе прошли к подъезду 4 

<

...> где С.О.О. указал на табличку с надписью «ПГ», куда мужчина что-то поместил. Сотрудник полиции потянул за табличку и из-под нее выпал сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. При предъявлении лица для опознания в отделе полиции среди трех мужчин С.О.О. опознал того самого мужчину, который положил сверток за табличку. Мужчина представился ФИО1 (л.д. 43-45, 48- 49).

Свидетель А.О.П. на предварительном следствии пояснила, что 08 декабря 2024 года находилась на суточном дежурстве, когда в вечернее время от оперативного дежурного отдела полиции «Ленинский» поступило сообщение об обнаружении свертка с веществом по пр. Ленина д. 9 в г. Магнитогорске, куда необходимо проехать. В составе следственно-оперативной группы А.О.П. прибыла на указанный адрес, их встретили сотрудники ДПС В.А.А., А.И.П., также с ними находился задержанный ФИО1 В ходе осмотра места пришествия, около подъездной двери в подъезд 4 

<

...> около стены дома, возле урны на бетонном полу был обнаружен сверток. Далее сотрудники ДПС сообщили, что при задержании ФИО1 скинул сверток. Они проследовали к участку местности, расположенного напротив д. 31 по ул. Московской (д. 8 пр. Ленина), где на трамвайных путях около проезжей части ул. Московской на снежном покрове в сухих ветках был обнаружен сверток с веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета. Также был проведен личный досмотра ФИО1 в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 106-108).

Свидетель О.О.О. на предварительном следствии пояснил, что 08 декабря 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО1. В ходе осмотра на участке местности у подъезда 4 

<

...> в г. Магнитогорске около стены дома, около подъездной двери на бетонном полу у входа в подъезд, частично запорошенном снегом, около урны был обнаружен и изъят сверток с веществом обмотанные изолентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Тогда же 08 декабря 2023 года в вечернее время он также принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен изъят сотовый телефон, и осмотр участка местности напротив 

<

...> в г. Магнитогорске около трамвайных путей, в ходе которого около проезжей части ул. Московской на снежном покрове в сухих ветках был обнаружен сверток с веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета. Относительно процессуальных действий были составлены протоколы, где участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 114-117).

Свидетель Б.А.К. на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям свидетеля О.О.О. (л.д. 118-121).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь Б.Т.А., который пояснил, что все допросы подсудимого ФИО1 проводились с участием защитника, допросы велись в форме свободной беседы, после составлялись протоколы, ФИО1 с ними ознакомился лично, ставил подписи, замечаний не поступало. Давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Подробности обстоятельств дела он уже не помнит, все отражено в протоколах. При изготовлении обвинительного заключения он допустил техническую описку на стр. 176, и стр. 179 при указании размера наркотического средства, указал на крупный размер, тогда как изъятый размер составлял значительный.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску В.А.А. о задержании ФИО1 по подозрению в распространении наркотических средств (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2023, согласно которому в период времени с 18.35 часов до 18.57 часов осмотрен участок местности расположенный у подъезда 4 

<

...> в г. Магнитогорске и на земле около урны был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом (том 1 л.д. 3-5). 

Протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2023 года, согласно которому в период времени с 19.30 до 19.57 часов на участке местности, расположенном напротив 

<

...> в г. Магнитогорске на земле около веток, около трамвайных рельс обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом (л.д. 6-8).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 08 декабря 2023 года, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Readmi» в корпусе темно синего цвета (л.д. 9-10).

Согласно справке об исследовании № от 08 декабря 2023 года в порошкообразном веществе массой 0,86 гр. содержится ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 16).

Согласно справке об исследовании № от 08 декабря 2023 года в порошкообразном веществе массой 0,31 гр. содержится метадон (фенадон,долофин) которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 18).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 09 декабря 2023 года свидетель С.О.В. опознал ФИО1, которого он видел 08 декабря 2023 года в дневное время у подъезда 4 

<

...> в г. Магнитогорске, когда указанный мужчина что-то положил под табличку с надписью «ПГ» прикрепленную к стене около подъездной двери, затем сфотографировал указанное место (л.д. 46-47).

Согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2023 года порошкообразное вещество массой 0,85 гр. содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетиморфин), которые отнесены к наркотическим средствам (л.д. 84-85).

Согласно заключению эксперта № от 25 декабря 2023 года порошкообразное вещество массой 0,30 гр. содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 90-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 декабря 2023 года осмотрены порошкообразные вещества в двух пакетах один из которых с фрагментом липкой ленты красного цвета, массой 0,86 гр., второй с фрагментами липкой ленты черного цвета массой 0,31 гр., изъятые с участием ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 93-94,95,96,97,98,99,100,101,102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 января 2024 года осмотрен сотовый телефон «Readmi» IMEI 1 №, IMEI 2 № изъятый 08 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1. При осмотре указанного телефона в приложении «Телеграмм» обнаружен чат с контактом «Гриша М», привязанный к абонентскому номеру телефона +№, содержащие информацию о незаконном обороте наркотических средств на территории г. Магнитогорска в том числе изображения участков местности с отметками и текстами с описанием мест «закладок». Сотовый телефон «Readmi» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 122-126,127,128,129).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Заключения экспертов, содержание которых приведены в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены компетентными квалифицированными специалистами в надлежащих экспертных учреждениях, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений кроме его признательных показаний на предварительном следствии, также подтверждается показаниями свидетелей В.А.А., А.И.П. которые задержали подсудимого поскольку имелись основания полагать, что он причастен к сбыту наркотических средств, свидетеля С.О.В., который видел, как подсудимый организовал «закладку» с наркотическим средством, свидетеля А.О.П., которая проводила осмотры участков местности с участием ФИО1, в ходе которых были изъяты наркотические средства, свидетелей О.О.О. и Б.А.К., которые в качестве понятых принимали участие при проведении осмотров участков местности и изъятии сотового телефона у ФИО1, где была обнаружена информация подтверждающая его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, а также письменными доказательствами по делу, протоколами осмотром участков местности, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия суд принимает их как достоверные и допустимые и кладет в основу приговора, поскольку показания он давал в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, без оказания какого либо давления, то есть добровольно, и факта самооговора судом не установлено. 

Суд критически относится к первоначальным показаниям подсудимого относительного того, что сверток с наркотическим средством, который он выкинул на трамвайные пути приобретался в личных целях, поскольку на стадии дополнений подсудимым при ответе на вопросы защитника вину признал в полном объеме и данный факт опровергается его показаниями на стадии следствия.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд их также принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, какой либо заинтересованности в исходе дела не имеют и их показания согласуются с показаниями подсудимого. 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку заявленный противоречия в обвинительном заключении носят явный характер технических ошибок и не препятствуют рассмотрению дела судом и не ухудшают положения подсудимого. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, считает необходимым его действия, квалифицировать как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств. 

Также данные преступления совершены с корыстным мотивом, поскольку у подсудимого была направленность умысла на получение материальной выгоды.

Все преступления являются неоконченными, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершал действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие части объективной стороны сбыта, однако указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимого, реализация указанных преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступлений.

Исходя из массы изъятых запрещенных веществ, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в значительном размере».

По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбыт наркотических средств, что полностью нашло свое подтверждение в действиях подсудимого, при совершении им деятельности, направленный на незаконный оборот наркотических средств, поскольку деятельность группы была основана на использовании сети Интернет, что обеспечивало возможность общения участников группы, в том числе по вопросам сбыта наркотических средств, а также их конспирацию, в связи с чем суд считает установленным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности и образе жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и повышенной степени их общественной опасности, личности подсудимого, совершения им преступлений против здоровья населения, которые связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, в силу ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям – состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие инвалидности) и условия его жизни, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – явки с повинной не имеется, поскольку данный документ отсутствует в материалах дела. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений подсудимым, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по обоим преступлениям. 

При назначении окончательного наказания по данному уголовному делу подсудимому ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку им совершены покушения на особо тяжкие преступления.

При этом, суд с учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренное санкцией частей 3 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы. 

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности, совершенных им преступлений, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд не усматривает, так как считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефоны «Readmi» в корпусе темно синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий подсудимому. 

Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон указанный в установочной части приговора являются техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступления в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Readmi» в корпусе темно синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Readmi» в корпусе темно синего цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, в чехле, с картой памяти объемом 4Гб находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Вещественное доказательство по вступлению в законную силу приговора: 

- сейф-пакет №, в который помещен полимерный пакет – «гриппер» с порошкообразным веществом массой 0,29 гр.; полимерный сейф-пакет № в который помещен полимерный пакет - гриппер с порошкообразным веществом массой 0,83 гр., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановления от 28 декабря 2023 года №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: