Дело № 2-682/2021

УИД 27RS0006-01-2020-003546-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 марта 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Кнаус П.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерногообщества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровскиеэлектрические сети» к ФИО2 о расторжении договора обосуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взысканиизатрат на технологическое присоединение к электрическим сетям, судебных расходов,

установил:

Истец АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат на технологическое присоединение к электрическим сетям, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.04.2020 № 831/20-ХЭС (далее - договор). Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «жилой дом», расположенный по адресу: Местоположение расположено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Хабаровский, 

<

адрес>, уч. 1, кадастровый номер земельного участка № 

Запрошенная максимальная мощность Объекта по Договору составляет 15 кВт. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ № (Далее - Правила) устанавливают порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, в том числе определяет расчет платы и сроки технологического присоединения.

Договором определены мероприятия по технологическому присоединению в технических условиях, где пунктом 9 установлены мероприятия для истца, а п. 10 для Ответчика.

В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца. Согласно п. 21, Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем договора в сетевую организацию. Договор в сетевую организацию поступил 18.05.2020, следовательно, срок для выполнения мероприятий истекает 18.09.2020.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

Уведомление в адрес истца до настоящего дня не поступило. В связи с чем, нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

На момент предъявления настоящего иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения (постановление № 861 от 27.12.2004), сторонами не составлены.

Таким образом, невыполнение Ответчиком условий договора, по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить со своей стороны обязательства по Договору.

В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты в сумме 6 730 руб. 00 коп., которые никем не компенсируются. Затраты рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 46/1 от 27.12.2019, за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю.

06.10.2020 года в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2020 № 04-01-08/6313 о неисполнении договорных обязательств. Претензия Ответчиком не получена.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате и выполнению мероприятий по технологическому присоединению рассчитывается следующим образом:

(16 416 * 0,25 %) * 177 = 7 264,08 руб., где:

- 16 416 рублей - стоимость технологического присоединения, согласно п. 10 договора;

- 0,25 % процентная ставка, согласно п. 17 договора;

- 177 - количество дней просрочки (с 03.06.2020 по 30.11.2020).

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 7 264 рубля 08 копеек.

По этим основаниям, истец просит:

1. Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 831/20-ХЭС от 23.04.2020;

2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДРСК» затраты в сумме 6 730 руб. 00 коп., неустойку в сумме 7 264 руб. 08 коп., а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 560 руб. 00 коп., а всего - 20 554 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, по известному суду месту регистрации, судебная повестка не вручена в связи с неудачной попыткой вручения. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.04.2020 № 831/20-ХЭС (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «жилой дом», расположенный по адресу: Местоположение расположено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Хабаровский, 

<

адрес>, уч. 1, кадастровый номер земельного участка № 

Запрошенная максимальная мощность Объекта по Договору составляет 15 кВт (п.1 Договора).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.09.2010 г. № 861 (Далее - Правила) устанавливают порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, в том числе определяет расчет платы и сроки технологического присоединения.

В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца. 

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательней);

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям; фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов да технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 21. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем договора в сетевую организацию. Договор в сетевую организацию поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для выполнения мероприятий истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление от ответчика в адрес истца до настоящего дня не поступило.

АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить со своей стороны обязательства по Договору.

В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты в сумме 6 730 руб. 00 коп., которые рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 46/1 от 27.12.2019, за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю.

06.10.2020 года в адрес ответчика направлена претензия от 08.10.2020 № 04-01-08/6385 о неисполнении договорных обязательств.

Как следует из текста претензии, в случае отсутствия необходимости технологического присоединения со стороны ФИО2, ему предложено расторгнуть договор с возмещением затрат АО «ДРСК» в сумме 6 730 руб. в досудебном порядке. 

В силу п. 17 Договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

ФИО2 также предложено выплатить указанную неустойку за период с 03.06.2020 года по 04.10.2020 года в размере 4883,76 руб.

Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Размер фактически понесенных истцом расходов в связи с исполнением договора возмездного оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Ответчиком иного расчета суду не представлено. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им исполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями, необходимые для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. 

Суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, не выполнив мероприятия по осуществлению технологического присоединения, существенно нарушил условия договора. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты, понесенные истцом в ходе мероприятий по технологическому присоединению в сумме 6 730 руб. 00 коп., неустойка в сумме 7 264 руб. 08 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетеваякомпания» филиал «Хабаровские электрические сети» к Мицкевичу АлексеюВладимировичу о расторжении договора об осуществлении технологическогоприсоединения к электрическим сетям, взыскании затрат на технологическоеприсоединение к электрическим сетям, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения кэлектрическим сетям № 831/20-ХЭС от 23.04.2020 г.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» затраты в сумме 6 730 руб. 00 коп., неустойку в сумме 7264 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 560 руб. 00 коп., всего 20 554 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.03.2021 г.

Судья М.Г. Константинова