Мировой судья судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Сабылина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

защитника Баранова Д.В.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 17.01.2018 года, которым 

ФИО1 

<

данные скрыты>, 

осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 17.11.2017г., окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. 

Заслушав помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Баранова Д.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 17.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при обстоятельствах подробно изложенных в установочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Новокуйбышевска Федотчев Д.О. полагает, что данный приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, необходимо зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору от 17.11.2017г..

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новокуйбышевска Федотчев Д.О. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, просил приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 17.01.2018 года изменить: зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору от 17.11.2017г..

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Адвокат Баранов Д.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора. 

Рассмотрев материалы дела, по доводам апелляционного представления помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ст. 159.1 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3,4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказания по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно материалам дела, ФИО1 совершил преступление, за которое осужден по последнему приговору 28.12.2016г., то есть до вынесения приговора от 17.11.2017г., что свидетельствует о необходимости определения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что было правильно сделано мировым судьей. Однако в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ мировым судьей в отбытый срок не засчитано наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 17.11.2017г. 

На основании ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об изменении приговора, при этом суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление помощника прокурора г.Новокуйбышевска Федотчева Д.О. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389-20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 17.01.2018 года в отношении ФИО1 - изменить.

В резолютивной части приговора от 17.01.2018г. указать: зачесть в отбытый срок наказание отбытое по приговору от 17.11.2017г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора г. Новокуйбышевска Д.О. Федотчева удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Новокуйбышевского

городского суда подпись С.И. Думан