Дело № 12-15/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 09 февраля 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Коржакова О.И., 

при секретаре Аксеновой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» Смоленской области от 

<

нет данных>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» Смоленской области от 

<

нет данных> по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» Смоленской области от 

<

нет данных> обратился с жалобой, в обоснование которой указано, что мировым судьей не были учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание. В 

<

адрес> сложно найти работу, а уехать их города он не может, так как осуществляет уход за больной бабушкой ФИО4, проживающей одной. Поскольку бабушка нуждается в его уходе, просит изменить административное наказание в виде ареста на обязательные работы. В дальнейшем обязался регулярно нести расходы на содержание дочери. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по тем же основаниям и пояснил, что наказание при административном правонарушении совершенном им, является слишком суровым.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № в МО«

<

адрес>» Смоленской области от 

<

нет данных> и выданного в соответствии с ним, исполнительного листа серия ВС №, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО2, 

<

нет данных> года рождения, в размере 4000 рублей ежемесячно, начиная с 

<

нет данных> до совершеннолетия ребенка, с произведением индексации взысканных алиментов пропорционально увеличению установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В период с 

<

нет данных> по 

<

нет данных> ФИО1 средства на содержание дочери не выплачивал без уважительных причин. При этом, ранее оплачивал алименты не всегда и не в полном объеме. По состоянию на 

<

нет данных> долг ФИО1 по алиментам составляет 319537 рублей 87 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

нет данных>, в котором ФИО1 свою вину признал в полном объеме (л.м.4-5); копией объяснений ФИО1 от 

<

нет данных>, где указано, что в ближайшее время не выплачивал алименты по причине безработности, но при этом в Центр занятости не обращался (л.м. 6); копией исполнительного листа серия ВС № от 

<

нет данных> (л.м. 9-11); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

нет данных> (л.м. 8); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

нет данных> (л.м. 7). 

Согласно вышеуказанным материалам дела ФИО1 зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства №, от исполнения обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка уклоняется, никаких мер для устройства на работу, в том числе по обращению в «Центр занятости населения 

<

адрес>» не предпринял.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана соответствующая надлежащая оценка совокупности доказательств по делу.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не имеет возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку ухаживает за больной бабушкой, не могут быть расценены, как уважительная причина неуплаты алиментов, больная бабушка - нуждается в уходе, однако осуществление ухода за больной бабушкой не должно нарушать прав ребенка на получение алиментов от своего родителя.

ФИО1, согласно материалам административного дела, не относится к лицам, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применятся административный арест. 

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, мировой судья обоснованно принял решение о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в части назначения административного наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено в пределах санкции по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» Смоленской области от 

<

нет данных>, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момент вынесения.

Судья Коржакова О.И.