УИД: 66RS0044-01-2021-003331-75

КОПИЯ

Дело №5-650/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2021.

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 22.07.2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Зиннурова Е.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

28.12.2020 в 18:40 час. на 4 км. 980 м. автодороги Первоуральск-Шаля, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учла скорость дорожным и метеорологическим условиям, не справившись с управлением транспортного средства, допустила съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, и пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО1 28.12.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования, срок проведения административного расследования продлевался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, в содеянном раскаялась, указав, что принесла извинения потерпевшим, которые те приняли, компенсировала им причиненный вред, потерпевшие претензий к ней не имеют. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. Суду пояснили, что 28.12.2020 ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустила съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием, в результате которого они получили телесные повреждения и находились на лечении, извинения им принесены, которые ими приняты, причиненный вред компенсирован, претензий не имеют, просят о смягчении наказания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 29.06.2021 о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

заключением эксперта № от 03.06.2021, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №2 обнаружено повреждение: перелом левой ключицы со смещением отломков, давность образования менее 3 недель на момент проведения рентгенологического исследования. Данное повреждение причиняет вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня). Данные повреждения могли образоваться в результате соударения о выступающие части салона автомобиля при ДТП в короткий промежуток времени друг за другом,

заключением эксперта № от 25.06.2021, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

- рана лобной области. Данное повреждение причиняет легкий вред здоровью человека, вызывая кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно). Давность причинения данного повреждения может соответствовать временному промежутку до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 28.12.2020 20:35 час. Достоверно установить механизм причинения указанного повреждения не представляется возможным по причине отсутствия описания морфологических особенностей в предоставленной медицинской документации, однако при оказании медицинской помощи данные повреждения расценены как ушибленные раны, а подобные повреждения обычно образуются не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой (таковые).

- перелом ключицы со смещением. Данное повреждение причиняет вред здоровью человека средней тяжести, вызывая длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня). Давность причинения данного повреждения может соответствовать временному промежутку менее 3 недель на момент проведения рентгенологического исследования,

определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.04.2021 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску ФИО3 от 28.12.2020, согласно которым, 28.12.2020 поступили сообщения о том, что у кладбища «лежит» машина вверх колесами, три человека получили различные травмы,

рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску ФИО3 от 28.12.2020, согласно которым, 28.12.2020 в 20:26 час. и 20:27 час. от ФИО2 поступило сообщение о том, что в ТП обратилась Потерпевший №1, диагноз: ОЧМТ, ушибленная рана волосяной части головы, СГМ, перелом со смещением. В ТП обратилась Потерпевший №2, диагноз: перелом левой ключицы со смещением,

рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску ФИО3 от 28.12.2020, согласно которым, в ППХ доставлены ФИО4 и Потерпевший №2 после ДТП,

справками ГАУЗ СО «ГБ г.Первоуральск» на имя Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

ходатайством инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 от 28.01.2021 о продлении срока проведения административного расследования до 2-х месяцев, то есть до 28.02.2021,

определением о продлении срока предварительного расследования от 28.01.2021 о продлении срока проведения административного расследования до 2-х месяцев, то есть до 28.02.2021,

ходатайством инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 от 28.02.2021 о продлении срока проведения административного расследования до 6-ти месяцев, то есть до 28.06.2021,

определением о продлении срока предварительного расследования от 28.02.2021 о продлении срока проведения административного расследования до 6-ти месяцев, то есть до 28.06.2021,

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.12.2020 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

актом обследования дорожных условий, в месте совершения ДТП от 28.12.2020,

схемой места совершения ДТП от 28.12.2020, согласно которой, место происшествия: автодорога Первоуральск- Шаля 4 км.+ 980 м.,

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Первоуральску ФИО6 от 28.12.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения,

объяснением ФИО1 от 28.12.2020, которое соответствуют требованиям ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, 

протоколом осмотра места ДТП от 18.12.2020, 

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 28.12.2020,

телетайпрограммы о ДТП с пострадавшими,

сведениями о привлечении к административной ответственности. 

Допустимость и достоверность представленных в деле доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Требование вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнила, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учла скорость дорожным и метеорологическим условиям, не справившись с управлением транспортного средства, допустила съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. 

Представленные материалами дела об административном правонарушении заключения отвечают требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на изучении медицинских документов.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенное ФИО1 деяние невозможно признать малозначительным, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, мнения потерпевших, просивших о смягчении наказания, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, место работы, ее имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, ее активные действия во время и после совершения ДТП по оказанию помощи потерпевшим, что установлено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001 

р/счет 

<

***>

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65753000

КБК 03100643000000016200 (административный штраф)

УИН 188104662104400 07976.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд. 

Судья.