Дело № 2-579/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л., 

при секретаре Долгополовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 507 483 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля 84 копеек.

В обоснование иска Банк указал, что 28 июля 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 265 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставку 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 265 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 30 апреля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 18 сентября 2018 года АО «ОТП Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 28 июля 2014 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 04-08-04-03/77, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 28 июля 2014 года, заключенному между ОАО «ОТП банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> составила 507 483 руб. 70 коп., из которых задолженность по основному долгу 248 349 руб. 69 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 259 134 руб. 01 коп.; задолженность по комиссиям – 0 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 101).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что согласен с сумой основного долга, просил снизить размер процентов, считая их чрезмерно завышенными. Кроме того, просил учесть его затруднительное материальное положение, состояние здоровья. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 102-103).

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2014 года между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» на основании заявления ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 265 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 14-16).

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия) кредит погашается ежемесячными платежами не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита) в размере 8 557 руб. 38 коп. (за исключением последнего платежа в размере 9 462 руб. 79 коп.).

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/ии уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.6 Общих условий Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. 

В заявлении-анкете содержится указание, что заемщик ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями и Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» (п. 14 Индивидуальных условий), что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 14-16, 17-24).

В дополнительном соглашении № 2-11027030236 от 20 января 2015 года изменена дата ежемесячного платежа на 31 число (л.д. 25).

Кроме того, 28 июля 2014 года ФИО1 дал свое согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно п. 11 заявления на страхование компенсация страховой премии взимается с застрахованного лица единовременно за весь период страхования (в дату выдачи кредита по кредитному договору) в полном объеме (страховая премия, оплачиваемая Банком страховщику за страхование застрахованного лица составляет 0,02% в месяц от страховой суммы (суммы кредита); общий размер компенсации страховой премии составляет 3 816 руб.); плата ха организацию страхования взимается единовременно за весь период страхования (в дату выдачи кредита по кредитному договору) в размере 0,15 % от суммы предоставленного кредита за каждый месяц страхования; общий размер платы за организацию страхования составляет 23 850 руб., в том числе НДС 18% (л.д. 26, 27). 

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика, в которых отражены предоставленные денежные средства и внесенные ответчиком платежи (л.д. 30, 31, 32, 33, 34).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в представленной выписке отражены все внесенные им платежи; последний платеж им внесен в апреле 2015 года. 

01 сентября 2014 года ОАО «ОТП Банк» изменило наименование банка на АО «ОТП Банк» (л.д. 43-57, 58-59).

18 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/77, по условиям которого цессионарий принял прав требования к физическим лица по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 

<

***> (л.д. 35-49, 50). 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав (требований) с приложениями, реестром заемщиков (л.д. 35-49, 50), по условиям которого права требования по договору с ФИО1 перешли ООО «Филберт». Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 Индивидуальных условий, предусматривающего право Банка уступать, полностью или частично права (требований) по кредитному договору третьим лицам.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика ФИО1 перед АО «ОТП Банк» на 18 сентября 2018 года сумма задолженности составила 507 483 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 248 349 руб. 69 коп., проценты – 259 134 руб. 01 коп. (л.д. 30, 31, 50).

Обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 30, 31, 32). 

С представленным истцом расчетом задолженности ответчик согласился. При этом просил снизить размер взыскиваемых процентов, полагая их чрезмерно завышенными. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, размерам процентных ставок, расчет произведен с учетом нарушения сроков внесения платежей, а также с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

Оснований для снижения взыскиваемых процентов у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Снижение процентов за пользование займом законом не предусмотрено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере, указанном истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля 84 копейки (платежное поручение л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 июля 2014 года в размере 507 483 (пятьсот семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 70 копеек, в том числе: 248 349 (двести сорок восемь тысяч триста сорок девять) рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 259 134 (двести пятьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 01 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: