Судья: Тумайкина Л.П. дело № 22-460/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Севастополь 28 июля 2020 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Гукасян К.А.,

адвоката Яковлева Д.Ю.,

осужденного Булгари Ю.О.,

при секретаре Курманском А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Булгари Ю.О. и защитника – адвоката Яковлева Д.Ю. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июня 2020 года, которым Булгари Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

1). 27.11.2019 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст.228 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03.06.2020 года неотбытое наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

- осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

В соответствии со ст.70,71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27.11.2019 года и постановлению от 03.06.2020 года и окончательно ФИО1 назначено 01 год 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Мера пресечения ФИО1 изменена в зале суда на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ исчислен из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного и защитника об изменении приговора, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба.

Преступление ФИО1 совершено в г. Севастополе 25 февраля 2020 года в отношении Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором суда, просит отменить приговор.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1- адвокат Яковлев Д.Ю. не согласился с приговором суда в части назначенного ФИО1 наказания.

Указал, что суд не мотивировал по какой причине цель наказания – исправление, может быть достигнута лишь в случае лишения ФИО1 свободы.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник приводит доводы и считает, что назначенное наказание является несправедливым.

С учетом смягчающих обстоятельств наличия устойчивых социальных связей, семьи, беременности жены, совершения кражи из-за отсутствия денежных средств, просит приговор изменить, применить при назначении наказания ФИО1 положение ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законными и обоснованными.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом правильно квалифицированы действия ФИО1

При назначении наказания ФИО1 судом учтены смягчающие его вину обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, характер и общественная опасность совершенных преступлений, данные личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд обосновал назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ, о чем подробно изложил в приговоре.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника о несправедливости назначенного наказания, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июня 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: