Дело №2-1618/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между Банком и ответчиком 15.03.2014 г. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 175000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 31.08.2017 задолженность по кредиту 122791,13 руб., проценты – 9081,83 руб., расходы по оплате госпошлины – 3837,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточненное заявление, в котором просил взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,46 руб., поскольку последняя погасила задолженность по кредиту в размере 131872,96 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала уточненные требования истца, пояснила, что задолженность в размере 131872,96 руб. погасила, обязалась оплатить государственную пошлину в размере 3837,46 руб. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявление, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ пи отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования о взыскании кредитной задолженности в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, понесенные им расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия.

Судья И.М. Сираева