копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года город Воронеж 

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В., 

при секретаре Тертышникове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мешкова Е.В.,представившего удостоверение №2146 и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ годав 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,осужденного приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2018 года по ч.3 ст.337 УК РФ к ограничению по военной службе сроком на восемь месяцев с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства, отбывшего наказание 18 мая 2019 года, проходящего военную службу по контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты>.

Зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, 

установил:

В срок, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 не прибыл на службу в часть и убыл в 

<

адрес>, где стал проживать у матери, с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в 

<

адрес> был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО2, проходящего военную службу по контракту и допустившего неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что характеризуется он в целом посредственно, 

<

данные изъяты> и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 

<

данные изъяты> руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу Е.В. Анохин 

Секретарь судебного заседания Д.Ю. Тертышников