УИД66RS0051-01-2025-001461-43

1-411/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 19 декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиуллиным А.Р., секретарем судебного заседания Бухорской Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Панихина А.А., Глухова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-411/2025, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Полевским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - старшего оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту - старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский») майора полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченного группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет отдела уголовного розыска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский») лейтенанта полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Серовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Серовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; осуществление розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; объявление розыска и принятие мер по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно п.п. 13, 14, 30.1 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы зонального обслуживания зонального обслуживания зоны № «Центр» отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1, утвержденного заместителем начальника отдела - начальником полиции МО МВД России «Серовский», в права и обязанности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1 входит проведение проверки по поступающим материалам; осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на обслуживаемой территории, организация работы по выявлению, розыску и задержанию преступников; проведение проверки по сообщениям о преступлениях.

Согласно п.п. 13, 14, 30 Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, утвержденного Врио начальника МО МВД России «Серовский», в права и обязанности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Потерпевший №2 входит проведение проверки по поступающим материалам; осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на обслуживаемой территории, организация работы по выявлению, розыску и задержанию преступников; проведение проверки по сообщениям о преступлениях.

Таким образом, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №2 являются должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти.

В соответствии с графиком дежурств личного состава отделения уголовного розыска на апрель 2025 года, утвержденным начальником полиции МО МВД России «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 находился на службе.

В соответствии с графиком дежурств личного состава отделения уголовного розыска на апрель 2025 года, утвержденным начальником полиции МО МВД России «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №2 находился на службе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №2, осуществляя оперативно поисковые мероприятия в отношении ФИО4, с целью его опроса по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и проверке на причастность к преступлению по факту хищения товаров из магазина «Магнит», прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживала его сестра - ФИО1 с сожителем Свидетель №1 Прибыв по указанному адресу, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №2 представились открывшему дверь Свидетель №1 и находившейся рядом ФИО1 сотрудниками отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский», предъявив служебные удостоверения, сообщили о необходимости опроса ФИО1 для установления местонахождения ее брата - ФИО4

Затем, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, находясь на лестничной клетке третьего этажа подъезда 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи не согласным с законными действиями и требованиями старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Потерпевший №2 по проведению процессуальной проверки по факту хищения ФИО4 товаров из магазина «Магнит», сознательно препятствуя осуществлению полномочий сотрудника полиции, осознавая, что старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний ему представился, предъявил служебное удостоверение, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

В связи с этим, с целью пресечения противоправных действий Свидетель №1 в соответствии с ч. 2 ст. 20 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении Свидетель №1, применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольная действиями сотрудников полиции по проведению процессуальной проверки по факту хищения ФИО4 товаров из магазина «Магнит» и пресечением противоправных действий Свидетель №1, осознавая, что старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, поскольку последние ранее сообщили о необходимости ее опроса и предъявили свои служебные удостоверения, проявляя агрессию и явное неуважение к сотрудникам полиции, решила применить к старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Серовский» майору полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенанту полиции Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, выйдя из квартиры на лестничную клетку третьего этажа подъезда 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, сознательно препятствуя осуществлению полномочий сотрудника полиции, осознавая, что старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний ей представился, предъявил служебное удостоверение, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей по проведению процессуальной проверки по факту хищения ФИО4 товаров из магазина «Магнит» и пресечением противоправных действий Свидетель №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя последнему физическую боль, нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в спину, не менее двух ударов руками в голову, схватила старшего оперуполномоченном ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1 двумя руками за голову и стала оттягивать назад, поцарапав лицо последнего, а также схватила за правый лучезапястный сустав, поцарапав последнего. Затем оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №2 пресекая в соответствии с ч. 2 ст. 20 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» совершаемые ФИО1 противоправные действия в отношении старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1, провел ФИО1 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, находясь в указанное время в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, сознательно препятствуя осуществлению полномочий сотрудника полиции по проведению процессуальной проверки по факту хищения ФИО4 товаров из магазина «Магнит» и пресечением противоправных действий Свидетель №1, осознавая, что оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний ей представился, предъявил служебное удостоверение, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя последнему физическую боль, нанесла оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенанту полиции Потерпевший №2 руками не менее шести ударов в голову, не менее одного удара в шею, не менее одного удара в грудную клетку, схватила последнего за правый лучезапястный сустав, поцарапав его.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила старшему оперуполномоченному группы по борьбе с имущественными преступлениями ОУР МО МВД России «Серовский» майору полиции Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта №, мелкие ссадины лица, лба, нижней челюсти, ссадины в области правого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 И СР РФ № от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек» расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также ушиб мягких тканей волосистой части головы, выставленный при обращении за медицинской помощью, который судебно-медицинской квалификации не подлежит в виду отсутствия в представленных медицинских документах описания каких-либо повреждений и их морфологических характеристик.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила оперуполномоченному группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» лейтенанту полиции Потерпевший №2 физическую боль и, согласно заключению эксперта №, ушибы мягких тканей лица (ссадины лба), шеи, грудной клетки справа, левого лучезапястного сустава (ссадины кожи), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 И СР РФ № 194 от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек» расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 150-154, 164-170, 179-182, 202-204), в качестве подозреваемой ФИО1 согласно которым показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с Свидетель №1 дома, они смотрели телевизор. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 спали, когда к ним в двери начали стучаться. Она открыла двери и увидела троих мужчин, они ей не представились, формы на них не было. Она знает, что один из них является сотрудником полиции - Потерпевший №2, ранее она с ним общалась, он ей представлялся, она подавала в розыск свою мать, и он собирал у нее информацию по ее поиску. Она понимала, что мужчины - это сотрудники полиции, так как они спрашивали ее про брата ФИО4 После этого Свидетель №1 вышел к мужчинам, и у них завязалась драка. Она просила прекратить бить ее сожителя. После этого к ней применили физическое воздействие - захват рук. Разнять драку она не пыталась. После этого ее втолкали в квартиру и держали входные двери, чтобы она не могла выйти. После ее и Свидетель №1 доставили в отдел полиции.

В качестве обвиняемой ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с сожителем Свидетель №1 В дневное время к ним домой пришли двое мужчин, к ним вышел Свидетель №1 Она услышала шум в коридоре, на лестничной клетке, вышла туда. Она видела, как трое мужчин применяли физическую силу к Свидетель №1 Она начала защищать своего сожителя, так как она считала, что к нему неправомерно применили физическую силу, причин применения физической силы она не знала. Она приблизилась к мужчинам, стала ударять мужчин, кого именно - не помнит, удары наносила хаотично. Она допускает, что могла нанести удары в лицо, в голову, в область спины. После этого ее затолкнули в квартиру и удерживали двери.

Согласно дополнительному допросу в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с утра совместно с Свидетель №1 выпивали спиртные напитки, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 11 часов к ним в квартиру позвонили в дверь квартиры, Свидетель №1 пошёл открывать входную дверь квартиры. Она проследовала вслед за ним, когда он открыл входную дверь квартиры, то она увидела, что в подъезде на лестничной клетке стоят двое мужчин одетых в гражданскую одежду. Один из них представился ей оперуполномоченным уголовного розыска Серовского отдела полиции, Потерпевший №1 второй оперативник Потерпевший №2 не представился, но предъявил служебное удостоверение. Так как она стояла рядом с Свидетель №1, то увидела служебные удостоверения сотрудников полиции, сотрудники полиции озвучили цель своего визита, а именно проведение розыскных мероприятий по розыску ФИО4 ее брата. После того как ей и Свидетель №1 сотрудники полиции показали служебные удостоверения, она осознала, что они являются сотрудниками полиции, хоть и были одеты в гражданскую одежду. Свидетель №1 был разозлён на сотрудников полиции, он вышел из квартиры и толкнул двумя руками в грудь ФИО11, затем Свидетель №1 ударил кулаком правой руки в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1 Потерпевший №1 попытался повалить Свидетель №1, чтобы обезвредить последнего и прекратить его удары в свой адрес, но Свидетель №1 нанёс 4 удара кулаком в грудь Потерпевший №1 Потерпевший №2 также подбежал к Свидетель №1 для того, чтобы обезвредить последнего и положить его на пол. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 загнули руки за спину Свидетель №1 и положили его лицом вниз. Она, увидев, что ее сожителя Свидетель №1 положили на пол лисом вниз и завернули руки за спину, разозлилась на сотрудников полиции и решила заступиться за сожителя. Она подбежала к сотрудникам полиции и пыталась их оттащить от Свидетель №1, начала царапать по лицу и рукам Потерпевший №1 и ФИО12, затем она начала наносить удары по спине и лицу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, всячески мешать им и препятствовать задержанию Свидетель №1 После чего Потерпевший №2 схватил ее за плечи, и пытался пресечь мои удары и удерживать ее, но она вырывалась, после чего Потерпевший №2 втолкнул ее в 

<

адрес> закрыл дверь, она пыталась открыть входную дверь, для того, чтобы выбежать на лестничную клетку и помешать применению силы в отношении Свидетель №1 Позднее в течение 3-5 минут. прибыли сотрудники которых вызвали на помощь Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые сопроводили их автомобиль. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, она осознает, что нанесла телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при служебных обязанностях, причина нанесения ей телесных повреждений это недовольство ее к действиям сотрудников полиции, и так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла сдержать свои эмоции и была зла на сотрудников полиции.

Согласно показаниям, данным в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 10 часами 00 минутами и 11 часами 00 минутами, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №1, употребляли спиртные напитки. В указанное время в квартиру постучались, открыл дверь Свидетель №1, в подъезде стояло двое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Мужчины представились как сотрудники полиции - оперуполномоченные отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, предъявили удостоверения. Также Потерпевший №2 она знала ранее, поскольку он занимался розыском ее матери. Знала, что он сотрудник полиции. Сотрудники полиции сказали, что разыскивают ее брата - ФИО4, что им нужно опросить ее. Свидетель №1, недовольный тем, что к ним пришли сотрудники полиции, сначала двумя руками толкнул в грудь сотрудника полиции Потерпевший №1, после нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №1, а затем четыре удара руками в область груди Потерпевший №1 В связи с чем, к нему была применена физическая сила - загиб обеих рук за спину. Она в свою очередь недовольная тем, что к ее сожителю Свидетель №1 применили физическую силу, недовольная действиями сотрудников полиции, разозлилась на них, решила заступиться за своего сожителя Свидетель №1 Тогда она стала кулаками обеих рук наносить удары сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, удары наносила как по спине, так и по голове. Также она хваталась за руки сотрудников полиции, хотела, чтобы они отпустили Свидетель №1 После чего Потерпевший №2 завел ее в коридор квартиры, где она снова нанесла ему несколько ударов как по голове, так и по телу. Сколько именно ударов - она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, понимает, что нанесла телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 и сотруднику полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей. Причиной нанесения телесных повреждений явилось ее недовольство, тем что к Свидетель №1 применили физическую силу, а также состояние алкогольного опьянения

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила показания, данные на стадии расследования дела, за исключением тех, которые даны ею в качестве подозреваемой, в полном объеме. Суд считает возможным положить признательные показания подсудимой, подтвержденные ею в судебном заседании, в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 82-89, том 1 л.д. 90-91), данные в ходе предварительного расследования по делу. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с февраля 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в соответствии с графиком несения службы. Он находился на рабочем месте в соответствии с приказом № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ в гражданской повседневной одежде. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 12:00 он и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №2 осуществляли выезд по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Они устанавливали местонахождение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, который скрылся от органов предварительного расследования и его местонахождение неизвестно. По имеющейся оперативной информации они направились к его сестре - ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>12. Прибыв на вышеуказанный адрес около 10:45, он постучал в дверь квартиры. Дверь ему открыл ранее неизвестный мужчина, данные которого в последующем были установлены и проверены по АБД как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он представился Свидетель №1 как сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение, при этом он находился в повседневной одежде. После этого Потерпевший №2 так же представился Свидетель №1 как сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение, при этом он находился в повседневной одежде. Потерпевший №2 находился рядом с ним, часть его туловища наполовину заслоняла входная дверь. После предъявления наших удостоверений, он пояснил Свидетель №1, что они устанавливают местонахождение ФИО4, в связи с чем им необходимо побеседовать с ФИО1 У Свидетель №1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, несоответствующее обстоятельствам, неустойчивая поза. Свидетель №1, будучи недовольным их присутствием, толкнул его двумя руками в грудь, а затем нанёс ему удар кулаком правой руки в область лица слева. Он пытался остановить Свидетель №1, отодвинуть его от себя, но тот продолжал вести себя агрессивно и наносил ему хаотично удары кулаками в область груди слева и справа. Так как Свидетель №1 начал наносить ему удары и телесные повреждения, он и оперуполномоченный Потерпевший №2 согласно п. 3, ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» применили физическую силу - загиб руки, а после повалили на пол, лицом вниз. После чего он и Потерпевший №2 согласно п. 1, ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» попытались зафиксировать руки Свидетель №1 наручниками, однако спецсредства они применить не успели, удерживали руками, так как из квартиры на шум вышла ФИО1 ФИО1 так же находилась в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, несоответствующее обстоятельствам, неустойчивая поза. После того, как она вышла из квартиры на лестничную площадку, то она воспрепятствовала ему и Потерпевший №2 применить специальные средства - наручники, в отношении Свидетель №1 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и разозленная тем, что он и Потерпевший №2 применили физическую силу к Свидетель №1 и достоверно зная, что он и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, начала наносить удары кулаками своих обеих рук в область моих спины и головы сзади, так же она наносила удары и Потерпевший №2, но он не видел, куда именно. От полученных ударов он почувствовал физическую боль. Он потребовал от ФИО1 успокоиться и перестать совершать противоправные действия в отношении него и Потерпевший №2 Однако ФИО1 кричала слова нецензурной брани в адрес него и Потерпевший №2, ругательства она не конкретизировала, а говорила общие фразы. При этом ФИО1 применяла к нему физическую силу - оттаскивала его за голову от Свидетель №1, в ходе чего поцарапала ему лицо в области подбородка и лба. Для прекращения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №2 завел последнюю в квартиру, и зашел вместе с ней. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что ФИО1, будучи в квартире, не прекратила противоправные действия, применила физическую силу к нему – нанесла несколько ударов в область головы, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль. После этого Потерпевший №2 вышел из квартиры и удерживал дверь, чтобы ФИО1 не вышла на лестничную площадку к нему и Свидетель №1, и более не совершала противоправные действия в отношении них. В этот момент Свидетель №1 встал на ноги. Он один не мог с ним справиться из-за разницы в их комплекциях. Он зафиксировал Свидетель №1 у стены подъезда и удерживал его. Одновременно с этим он вызвал на помощь сотрудников ОУР МО МВД России «Серовский». На сообщение о помощи прибыли сотрудники ОУР МО МВД России «Серовский» Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3 По приезде вышеуказанных сотрудников ОУР МО МВД России «Серовский» они применили физическую силу в отношении Свидетель №1, положили его на пол лестничной клетки, применили к последнему спецсредства - наручники, сопроводили его в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «Серовский» для установления личности. До приезда к ФИО1 он звонил ей с целью сообщить об их приезде, чтобы узнать местонахождение ФИО4 В ходе службы они ранее уже общались с ФИО1, так как разыскивали её брата, и она знала, что они являются сотрудниками полиции и знала его и Потерпевший №2 в лицо. После того, как он и Потерпевший №2, доставили Свидетель №1 и ФИО1 в отдел полиции, он у себя обнаружил слева на нижней челюсти царапину на коже и царапину в области запястья на правой руке. Вышеуказанные телесные повреждения он зафиксировал в травмпункте ГАУЗ СО «СГБ».

Согласно дополнительному допросу в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что когда он применял физическую силу в отношении Свидетель №1, ФИО1 подошла сзади и сначала нанесла ему три удара кулаками в область спины и два удара кулаком в область затылочной области головы, после чего, ФИО1 взяла его двумя руками за голову и стала оттаскивать назад, в результате чего поцарапала ему лицо, а также руками хваталась за его правую руку, чтобы он перестал применять физическую силу в отношении Свидетель №1, в результате чего поцарапала ему руку в области запястья. От действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 105-108, том 1 л.д. 109-111), данные в ходе предварительного расследования по делу. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, он показал, что он потерпевший Потерпевший №2 показал, состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» с января 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 он заступил на рабочую смену, находился при исполнении должностных обязанностей. Форменное обмундирование он имеет право не носить согласно приказу МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в этот день был в обычной одежде. При нем всегда находится служебное удостоверение, табельное оружие в этот день он не получал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 12:00 он и старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» майор полиции Потерпевший №1 осуществляли выезд по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Они устанавливали местонахождение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По имеющейся оперативной информации они направились к его сестре - ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>12. Ранее они с ФИО1 уже общались в ходе рассмотрения других материалов проверки. Около 10:45 они прибыли по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры им открыл мужчина с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, несоответствующее обстоятельствам, неустойчивая поза. Его данные установлены как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и Потерпевший №1 представились, показали удостоверение сотрудников полиции. Они сообщили, что разыскивают ФИО4 Свидетель №1 отреагировал неадекватно, начал вести себя агрессивно, размахивать руками. В какой-то момент Свидетель №1 нанес Потерпевший №1 удар в область лица слева, удар наносил кулаком правой руки. После чего он и Потерпевший №1 для пресечения насилия со стороны Свидетель №1 взяли его за руки, что бы он ими не размахивал. Однако, Свидетель №1, вновь начал наносить удары Потерпевший №1 в область туловища, куда именно нанес удары, он не видел. После этого на шум в коридоре выбежала ФИО1, ей не понравились их действия, она подбежала к ним и начала размахивать руками и царапаться. ФИО1 имела признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, несоответствующее обстоятельствам, неустойчивая поза. ФИО1 наносила хаотичные удары в область его головы, нанесла несколько царапин в области лица, так же она нанесла несколько ударов рукой в область головы Потерпевший №1 своими руками. После этого он взял за руки ФИО1, завел в квартиру, просил ее успокоиться. Но она вырывала руки и наносила неоднократно удары ему в область головы, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания ФИО1 успокоилась. Он направился к Потерпевший №1 в коридор для помощи. ФИО1 направилась за ним, он запер двери квартиры, и держал их, чтобы ФИО1 не совершала вновь противоправные действия в отношении него и Потерпевший №1, но она пыталась эти двери оттолкнуть. От действий ФИО1 он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Согласно дополнительному допросу в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что в момент, когда он и Потерпевший №1 применяли физическую силу в отношении Свидетель №1, а ФИО1 подошла к нему сзади, то есть находилась за его спиной, то она сначала наносила удары Потерпевший №1, сколько ударов нанесла ФИО1 Потерпевший №1 он не помнит, но точно не менее шести. Тогда, для того, чтобы пресечь противоправные действия ФИО1 и увести ее от Потерпевший №1, он стал поворачиваться к ней, она в этот момент начала наносить ему удары в область спины, однако, от данных ударов, он физической боли не испытал. Повернувшись к ФИО1 лицом, он стал заводить ее в квартиру, чтобы она успокоилась и не мешала им. Находясь в коридоре квартиры, она нанесла ему два удара в область головы сверху правой и левой рукой, затем два удара в область лба также правой и левой руками, от чего у него образовались царапины, два удара в область скул справа и слева правой и левой руками, а также один удар в область шеи, какой именно рукой не помнит, и один удар в область грудной клетки справа кулаком левой руки, он пытался пресечь действия ФИО1, однако, она схватила его за левую руку, поцарапав ее. От данных действий он испытал сильную физическую боль. После ФИО1 успокоилась, он вышел из квартиры и закрыл дверь квартиры, а ФИО1 осталась внутри квартиры. От действий ФИО1 он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Суд, оценивая показания потерпевших, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (том 1 л.д. 122-126), показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 он находился при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>. В 10:55 поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1, который запросил помощь по адресу, 

<

адрес>. В связи с этим он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции Свидетель №2 незамедлительно проследовали по указанному адресу. По прибытию к дому он с вышеуказанными сотрудниками полиции проследовал на лестничную площадку 3-го этажа 1-го подъезда, где напротив двери в 

<

адрес> они обнаружили сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 удерживал мужчину, который вёл себя агрессивно и оказывал ему сопротивление. Также в квартире находилась женщина, которая также вела себя агрессивно и имела признаки алкогольного опьянения. На требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия указанный мужчина никак не реагировал, вёл себя неадекватно обстановке, имел признаки алкогольного опьянения и пытался оказать дальнейшее сопротивление действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 На основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» нами в отношении указанного мужчины была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В дальнейшем около 11:30 указанный мужчина был доставлен в МО МВД России «Серовский» для дальнейших разбирательств, в ходе проверки по АБД была установлена его личность - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также была установлена личность вышеуказанной женщины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии от сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 они прибыли по адресу: 

<

адрес>12 с целью розыска ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках работы по материалам доследственной проверки. Они постучались в дверь указанной квартиры, которую затем открыл Свидетель №1 После этого они предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудника полиции и пояснили, что разыскивают ФИО4, который может быть причастен находится. В это время рядом с Свидетель №1 на пороге квартиры стояла ФИО1, которая является сестрой разыскиваемого ФИО4 В этот момент Свидетель №1 начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вышел на лестничную площадку и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сделали Свидетель №1 замечание и потребовали прекратить свое поведение, на что Свидетель №1 недовольный действиями сотрудников полиции, толкнул его в область груди, затем кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1 слева, а после нанес ему кулаками еще не менее 4 ударов в область туловища. Впоследствии он увидел у Потерпевший №1 отек в левой области лица, который возник от удара Свидетель №1 В связи с противоправными действиями ФИО15 сотрудники полиций Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили в отношения него физическую силу и уложили его на пол лестничной площадки. В этот момент ФИО1 также вышла из квартиры и начала наносить удары как Потерпевший №2, так и Потерпевший №1, впоследствии он увидел, как у Потерпевший №2 было расцарапано лицо в результате её действий. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1; запросил помощь в связи активным сопротивлением указанных лиц.

Свидетель Свидетель №4, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (том 1 л.д. 127-131), показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» с октября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 он находился при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>. В 10 часов 55 минут поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1, который запросил помощь по адресу, 

<

адрес>. Он, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Серовский» младший лейтенант полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции Свидетель №4 приехали по указанному адресу. По прибытию он, Свидетель №3 и Свидетель №4 проследовали на лестничную площадку третьего этажа первого подъезда, где на лестничной клетке напротив двери в 

<

адрес> они обнаружили сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 удерживал мужчину, который вёл себя агрессивно и оказывал ему сопротивление. В последующем было установлено, что это Свидетель №1 Также в квартире находилась женщина, она вела себя агрессивно, была в состоянии алкогольного опьянения. В последующем была установлена как ФИО1 На требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия Свидетель №1 никак не реагировал, вёл себя неадекватно, имел признаки алкогольного опьянения и пытался оказать дальнейшее сопротивление действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 На основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» ими в отношении Свидетель №1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В дальнейшем около 11 часов 20 минут Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в МО МВД России «Серовский» для дальнейших разбирательств. Уже находясь в МО МВД России «Серовский» от сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что они ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, поскольку разыскивали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках работы по материалу проверки. Постучавших в дверь квартиры, ее открыл Свидетель №1 После этого они предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что разыскивают ФИО4, а также им необходимо опросить ФИО1, поскольку она является сестрой разыскиваемого. Сама ФИО1 в это время стояла рядом с Свидетель №1 на пороге квартиры. Свидетель №1 на требования сотрудников начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, толкнул Потерпевший №1 в область груди, затем кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1 слева, а после нанес ему кулаками еще не менее четырех ударов в область туловища. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили в отношении Свидетель №1 физическую силу и уложили его на пол лестничной площадки. Также со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему известно, что в момент применения к Свидетель №1 физической силы, ФИО1 также вышла из квартиры и начала наносить удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по разным частям тела. У Потерпевший №1 он видел покраснение в левой области лица, а у Потерпевший №2 царапины на лице.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (том 1 л.д. 132-135), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 10 часами 00 минутами и 11 часами 00 минутами, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО1, они находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время в квартиру постучались, он открыл, в подъезде стояло двое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Мужчины представились как сотрудники полиции - оперуполномоченные отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, предъявили удостоверения. ФИО1 находилась рядом с ним, видела и слышала, что мужчины представились и показали служебные удостоверения. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили им, что разыскивают брата ФИО1 - ФИО4 Он недовольный тем, что к ним пришли сотрудники полиции, сначала двумя руками толкнул в грудь сотрудника полиции Потерпевший №1, после нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева Потерпевший №1, а затем четыре удара руками в область груди Потерпевший №1 После нанесения им ударов, к нему была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и наручники. Что происходило вокруг - он не видел, но слышал, что ФИО1 конфликтовала с сотрудниками полиции, что-то кричала. Потом ему стало известно от самой ФИО1, что она нанесла удары сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, когда к нему применили физическую силу.

Свидетель Свидетель №2, показания которого данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (том 1 л.д. 136-140), показал, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» он состоит с июля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 он находился при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>. В 10 часов 55 минут поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1, который запросил помощь по адресу, 

<

адрес>. В связи с этим он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции Свидетель №2 незамедлительно выехали по данному адресу. По прибытию к дому он с вышеуказанными сотрудниками полиции проследовал на лестничную площадку 3-го этажа 1-го подъезда, где напротив двери в 

<

адрес> они обнаружили сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 удерживал мужчину, который вёл себя агрессивно и оказывал ему сопротивление. Также в квартире находилась женщина, которая также вела себя агрессивно и имела признаки алкогольного опьянения. На требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия указанный мужчина никак не реагировал, вёл себя неадекватно обстановке, имел признаки алкогольного опьянения и пытался оказать дальнейшее сопротивление действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 На основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» нами в отношении указанного мужчины была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В дальнейшем около 11 часов 30 минут указанный мужчина был доставлен в МО МВД России «Серовский» для дальнейших разбирательств, в ходе проверки по АБД была установлена его личность - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также была установлена личность вышеуказанной женщины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии от сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, с целью розыска ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках работы по материалу проверки. Они постучались в дверь указанной квартиры, которую открыл Свидетель №1 После этого они предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудника полиции и пояснили, что разыскивают ФИО4 В это время рядом с Свидетель №1 на пороге квартиры стояла ФИО1, которая является сестрой разыскиваемого ФИО4 Услышав это, Свидетель №1 начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно, толкнул Потерпевший №1 в область груди, затем кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1 слева, а после нанес ему кулаками еще не менее четырех ударов в область туловища. В связи с противоправными действиями Свидетель №1 сотрудники полиций Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили в отношения него физическую силу и уложили его на пол лестничной площадки. Также со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему известно, что в момент применения к Свидетель №1 физической силы, ФИО1 также вышла из квартиры и начала наносить удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Он видел у Потерпевший №1 покраснение в левой области лица, а у Потерпевший №2 царапины на лице.

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, являются показания обвиняемой ФИО1, данные в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемая ФИО1 подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №2, а именно, пояснила, что она нанесла телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку была зла на них за то, что они применили физическую силу в отношении ее сожителя Свидетель №1 (т. 2 л.д. 171-175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная клетка третьего этажа 

<

адрес> и вход в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали, где ФИО1 наносила им удары (т. 1 л.д. 18-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что при обращении у гр. Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица (ссадины лба), шеи, грудной клетки справа, левого лучезапястного сустава (ссадины кожи), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 И СР РФ № 194 от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек» расцениваются как не причинившие вред здоровью, (т. 1 л.д. 57-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что при обращении у гр. Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде мелких ссадин лица, лба, нижней челюсти, ссадин в области правого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 И СР РФ № 194 от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек» расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также ушиб мягких тканей волосистой части головы, выставленный при обращении за медицинской помощью, который судебно-медицинской квалификации не подлежит в виду отсутствия в представленных медицинских документах описания каких-либо повреждений и их морфологических характеристик, (т. 1 л.д. 66-67).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, капитан полиции Потерпевший №1 Кахраман оглы назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 94).

Из должностного регламента (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного группы зонального обслуживания зонального обслуживания зоны № «Центр» отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1, утвержденного заместителем начальника отдела - начальником полиции МО МВД России «Серовский», установлено о том, что в права и обязанности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» майора полиции Потерпевший №1 входит проведение проверки по поступающим материалам; осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на обслуживаемой территории, организация работу по выявлению, розыску и задержанию преступников; проведение проверки по сообщениям о преступлениях (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 114).

Из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями прошлых лет отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, утвержденного Врио начальника МО МВД России «Серовский», установлено о том, что в права и обязанности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции Потерпевший №2 входит проведение проверки по поступающим материалам; осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на обслуживаемой территории, организация работы по выявлению, розыску и задержанию преступников; проведение проверки по сообщениям о преступлениях, (т. 1 л.д. 115-117).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия обвинение в полном объеме и просил квалифицировать её деяния по части 1 статьи 318 УК РФ, как – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, которая свою вину признала полностью, показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, как – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, со стороны инспектора ГАН МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «Серовский механический завод» характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимой ФИО1 преступлению в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совершившей оконченное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, против порядка управления, ее отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника ФИО1 – ее матери, оказание помощи ФИО1 своему близкому родственнику ФИО1 – матери, имеющей заболевание, состоящей под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», являющейся женой и матерью участников СВО, оказание ФИО1 благотворительной помощи БФ «Здоровый малыш».

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, она является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, признается рецидивом.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом признается рецидив преступлений.

Суд, учитывая разъяснения, данные в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, ввиду отсутствия доказательств, что такое состояние осужденного повлияло на совершение ею преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что по характеру общественной опасности ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, деяние имеет оконченный характер, его совершение с прямым умыслом, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, с учетом того, что наличие рецидива преступлений в её действиях влечет назначение наказания в виде лишения свободы, как это предусмотрено правилами ст. 68 УК Российской Федерации, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, поскольку она оказывает помощь своему близкому родственнику – матери ФИО17, состоящей под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», являющейся женой и матерью участников СВО, со стороны УУП, инспектора ГАН МО МВД России «Серовский», по месту работы характеризуется удовлетворительно, при расследовании уголовного дела и при рассмотрении дела судом имела признательную позицию, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, её поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания уголовного закона при назначении ФИО1 наказания невозможно применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, являющейся трудоспособной, поскольку, оснований для освобождения её полностью или частично от оплаты не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий подлежит оставлению прежней до вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- регулярно, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Холоденко Н.А.