КОПИЯ

дело № 12-155/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Салехард 13 декабря 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулин П.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая постановление судьи незаконным. В обоснование жалобы указал, что в деле отсутствуют допустимые доказательства его вины, на дату вынесения оспариваемого постановления он не был знаком с материалами дела, копии процессуальных документов должностные лица ему не вручали, сотрудники полиции не разъяснили существо нарушения, которое вменялось ему в вину. Кроме того, указывает, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, а также подделаны его подписи. Протокол об административном правонарушении 89АП028283, составленный 17.11.2023 ему подписать не дали, подпись, имеющаяся в протоколе, ему не принадлежит. По мнению ФИО1, судьей данные обстоятельства не оценены в полном объеме. Считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель полиции взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой старший лейтенант полиции ФИО2, извещены судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, административное задержание.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2023 года в 12 часов 30 минут в районе дома 5 по ул. Надымской в г. Новый Уренгой ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Во время установления личности, оформления протокола об административном правонарушении и совершении других проверочных мероприятий ФИО1, вопреки требованиям сотрудника полиции, вышел из патрульного автомобиля и попытался скрыться. То есть, ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, в соответствии со ст. 20-21 Федерального закона «О полиции», к нему была применена физическая сила.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 89 АП № 028283 от 18.11.2023 г. с объяснениями ФИО1 о признании своей вины, рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 18.11.2023 г., копией протокола об административном правонарушении 89 АП 030733 от 18.11.2023 г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2023 г., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2023 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства, копией протокола об административном правонарушении 89 АП 030731, копией постановления по деду об административном правонарушении от 18.11.2023 г.

Также, обстоятельства правонарушения зафиксированы представленной в материалах дела видеозаписью, выполненной служебным видеорегистратором, из которой следует, что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле при оформлении необходимых документов, фиксирующих совершенное им правонарушение, неоднократно просит у сотрудника полиции разрешения выйти из автомобиля, на что сотрудник полиции неоднократно ему отказывает, требует остаться в автомобиле и поясняет, что он задержан. Вопреки его требованиям, ФИО1 вышел из автомобиля и попытался убежать, но был задержан и препровожден обратно в автомобиль. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении от 18 ноября 2023 года составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

О рассмотрении дела судьей ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, лично участвовал при рассмотрении дела. Процессуальные права ему были разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей суда первой инстанции. Назначенное наказание мотивировано в постановлении судьи с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности ФИО1 являются несостоятельными по изложенным выше причинам. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что процессуальные права ФИО1 были разъяснены, с содержанием протокола он был ознакомлен, изложил свои объяснения. Его доводы о том, что подписи в протоколе ему не принадлежат, суд апелляционной инстанции находит явно надуманными. Каких-либо объективных оснований полагать о подделке его подписей из материалов дела не усматривается. Признательную позицию по отношению к правонарушению ФИО1 выражал не только при составлении протокола, но и при рассмотрении дела судьей. В материалах дела имеются копии других документов, при составлении которых ФИО1 от подписей отказывался, что зафиксировано соответствующими отметками. Целесообразности для сотрудников полиции подделывать его подпись в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу не усматривается, учитывая, что действия ФИО1 объективно зафиксированы видеозаписью. 

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись)