№ 2-333/2024 

УИД 55RS0031-01-2024-000492-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024г. р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по договорам займа №, №, №, № от 24 сентября 2021 г.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайге Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. 

На основании Договора займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 54 995 рублей 00 копеек на срок по 23 марта 2022 года под 365% годовых

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 53 098 рублей 73 копейки; проценты за пользование займом - 72 091 рубль 04 копейки; Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 рублей; итого общая задолженность - 125 189 рублей 77 копеек. 

Так, к Истцу по Договору цессии перешли права требования по Кредитному договору на сумму основного долга, процентов, пеней и штрафов, а также право начисления процентов, пеней и штрафов. Следовательно, взысканию подлежат суммы основного долга, процентов, пеней и штрафов, указанные в договоре цессии, а также начисленные Истцом после даты, на которую рассчитаны указанные суммы. 

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» суммы задолженности по договорам №, №, №, № от 24 сентября 2021 г. в размере 125 189 рублей 77 копеек., из которых основной долг - 53 098 рублей 73 копейки; проценты за пользование займом - 72 091 рубль 04 копейки; Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ФИО2., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С адреса регистрации судебная корреспонденция на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернулась с отметкой на них «Истек срок хранения». Суд находит ФИО4 надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств суд, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа сумма займа составляет 15 000 рублей, сроком возврата займа 180 день с момента выдачи заемщику денежных средств под 365 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия займа 33 206 рублей 54 копейки. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 427645******7807 (л.д. 9-12). 

24 сентября 2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа сумма займа составляет 15 000 рублей, сроком возврата займа 180 день с момента выдачи заемщику денежных средств под 365 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия займа 33 206 рублей 54 копейки. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 427645******7807 (л.д. 12 оборотная сторона-15). 

24 сентября 2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа сумма займа составляет 15 000 рублей, сроком возврата займа 180 день с момента выдачи заемщику денежных средств под 365 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия займа 33 206 рублей 54 копейки. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 427645******7807 (л.д. 16-19). 

24 сентября 2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа сумма займа составляет 9 995 рублей, сроком возврата займа 180 день с момента выдачи заемщику денежных средств под 365 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия займа 22126 рублей 62 копейки. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 427645******7807 (л.д. 19 оборотная сторона-22). 

В соответствии п. 1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставления транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок возврата транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставлении транша (п.2). К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявления на предоставления транша, применяется ставка транша (п.4). Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщиком в графике платежей (п.6).

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договоров потребительского займа является факт ввода на сайте Общества https://kviku.ru смс-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер ответчика 79087931740. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, полученный код (2115) был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 79087931740, указанный в заявлении на предоставление кредита (л.д. 23-24). 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 

Суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью, на момент заключения договора ограничение значения полной стоимости потребительского кредита не подлежало применению.

Кредитная организация свои обязательства по договору займа выполнила, в виде предоставления кредита подтверждается перечислением денежных средств в размере 15 000 рублей на номер карты 427645******7807, 15 000 рублей на номер карты 427645******7807, 15 000 рублей на номер карты 427645******7807, 5 000 рублей на номер карты 427645******7807, что подтверждается представленной информацией ООО «Бест2плей» от 01.11.2023 (л.д. 25).

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ФИО1 суду не представила.

24 октября 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно Приложению № по договору уступки прав требований права требования по Договорам займов №, №, №, № от 24 сентября 2021 г., заключенными между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Должником ФИО1 перешли к ООО ПКО «Нэйва» по договору займа № от 24.09.2021 в общей сумме 34 145 рублей 77 копеек, по договору займа № от 24.09.2021 в общей сумме 34 145 рублей 77 копеек, по договору займа № от 24.09.2021 в общей сумме 34 145 рублей 77 копеек, по договору займа № от 24.09.2021 в общей сумме 22 752 рублей 46 копеек, (л.д. 28-29).

Цессионарий ООО ПКО «Нэйва», в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Заемщика ФИО1., уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по Договорам потребительских займов №, №, №, № от 24 сентября 2021 г. (л.д. 30). 

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Подписывая собственноручно индивидуальные условия Договоров потребительских займов №, №, №, № от 24 сентября 2021 г., ответчик выразила согласие на уступку кредитором права требования по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий потребительского займа).

Учитывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования. Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре отсутствует условие о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, в данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2017 г. и действовавшей на дату заключения договора займа), было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 названного Закона (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Изложенные выше положения Закона о микрофинансовой деятельности утратили силу с 28 января 2019 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 125 189 рублей 77 копеек, из которых основной долг - 53 098 рублей 73 копейки; проценты за пользование займом - 72 091 рубль 04 копейки (л.д. 7). 

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского займа, который произведен истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям Договоров потребительских займов и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2017 до 27.01.2019) принимает его в качестве обоснования заявленных требований. 

Сумма начисленных истцом процентов не превышает установленный частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности полуторакратный размер суммы займа, в связи, с чем произведенный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом в сумме 72 091 рубль 04 копейки, является обоснованным, и соответствует условиям договоров.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Ответчиком также не оспаривался факт заключения договоров займа, их условий и фактического получения сумм займов. 

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщиком не исполнены, обратного ответчиком суду не представлено.

По заявлению ООО ПКО «Нэйва» мировым судьей Судебный участок № в Саргатском судебном районе Омской области 10 июля 2024 г. был выдан судебный приказ. Определением от 19 июля 2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ от 10 июля 2024 г. отменен (л.д. 31, 39-45). 

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 возражений, относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайств об истребовании доказательств не заявляла, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представила, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорила, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей 80 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5224 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 550-006, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договорам займа №, №, №, № от 24 сентября 2021 г. в размере 125 189 (сто двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 77 копеек, из которых основной долг - 53 098 (пятьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 73 копейки; проценты за пользование займом - 72 091 (семьдесят две тысячи девяносто один) рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703 (три тысячи семьсот три) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 г.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель