РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2153/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022748-76) по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от 10.04.2023 №1278 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В период обучения истцу была выплачена стипендия в размере сумма Ответчик не выполнил обязательство о трудоустройстве в подразделении ГУП "Московский метрополитен" в установленный договором срок, что послужило основанием для направления истцом претензии о возврате полученной им стипендии. Требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ГУП "Московский метрополитен" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ГУП "Московский метрополитен" и ФИО1 был заключен ученический договор от 10.04.2023 №1278 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п. 1.1, 3.1.7, 4.1 Договором обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса (далее - Корпоративный университет), направленное на приобретение квалификации «Дежурный по станции метрополитена», включающие в себя компетенции для профессиональной деятельности оператора при дежурном станционного поста централизации», «Дежурный по приему и отправлению поездов», а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 Договора в размере сумма

Ответчик после заключения Договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет в соответствии с приказом от 10.04.2023 № 1574/к «Об организации занятий в группе № 711 «Дежурный по станции метрополитена» в Корпоративном университете Транспортного комплекса».

Согласно п.п. 1.2, 3.3.10 Договора, после завершения обучения и успешного прохождения итоговой аттестации, получения документа установленного образца о6 окончании курса обучения и присвоения соответствующей квалификации, обучающийся обязан трудоустроиться в Службу движения ГУП «Московский метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и проработать не менее 3 (трех) лет.

В связи с собственным желанием ответчик был отчислен из группы № 711 Приказом от 13.06.2023 № 2564/адрес день занятий – 05.06.2023.

За период обучения с 10.04.2023 по 05.06.2023 ГУП «Московский метрополитен», в исполнение п. 3.1.7 Договора, выплатило ответчику стипендию в размере сумма, что подтверждается платежным поручением и реестром за июнь 2023 года.

B соответствии с пунктом 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором, то ученик возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением, включая полученную стипендию.

13.06.2023 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о вмещении денежных средств, согласно которому ответчик был обязан возвратить сумму выплаченной стипендии в размере сумма до 16.09.2023.

Ответчиком условия соглашения выполнены не были.

17.04.2024 ГУП «Московский метрополитен» направило в адрес ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 15.04.2024 № УД-18-13300/24 трек-номер отправления: 80100595239093, 80100595239116). До настоящего времени требования в размере сумма, в соответствии платежными документами, не удовлетворены.

Материалами дела подтверждено, что ответчик проходил обучение в Корпоративном университете, являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с явкой для трудоустройства в подразделение ГУП "Московский метрополитен" в нарушение положений п. 1.1, 3.3.13 Договора не выполнил, не явился для трудоустройства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение истцу понесенных расходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на его обучение в виде выплаченной стипендии в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серии ... № ...) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 

<

***>) стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

фио ФИО2