УИД: 09RS0001-01-2019-003702-15

Уголовное дело №1-513/2019

Уголовное дело ОД ОМВД России по г.Черкесску №11901910001000679

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 10 декабря 2019 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - в лице адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение №22 и ордер №004828 от 15.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, осужденного приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 03 (три) года (испытательный срок истекает 11.10.2021 года), зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 11.06.2019 года, около 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном при въезде в с.Чапаевское Прикубанского района КЧР (географические координаты: 44,1334? СШ, 42.321? ВД), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем покупки за 4200 рублей у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы №604-3 от 16.07.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона, и которое, спрятав в левый наружный карман надетой на нем футболки, незаконно хранил при себе до 19 часов 35 минут 11.06.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле дома №1 по ул.Октябрьской г.Черкесска. 

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразного вещества содержащего вышеуказанное наркотическое средство, составила 0,321 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования, указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 из которых следует, что наркотические средства употребляет редко, с 2018 года. 11.06.2019 года, около 15 часов ему захотелось употребить наркотическое средство "Соль". С этой целью он позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером № своему знакомому ФИО2 на номер № других его данных он не знает, у которого можно было приобрести данный наркотик. О том, что через него можно заказать наркотик под названием "Соль" он услышал ранее от кого-то из своих знакомых. С ФИО7 он не дружил, просто виделись несколько раз в компании общих знакомых. В ходе телефонного разговора он сказал, что хочет купить наркотическое средство "соль" для личного употребления, на что Рустам сказал ему, чтобы он перевел денежные средства в размере 4200 рублей на его QUWI-кошелек, и находился в районе стэллы при выезде из г.Черкесска. Далее он "поймал" такси, доехал на нем до АЗС "Роснефть" по ул.Шоссейной г.Черкесска, и попросил водителя остановить машину. Там он зашел на заправку и через QUWI-терминал отправил на QUWI-кошелек Рустама денежные средства в сумме 4200 рублей. Далее в ходе разговора он сообщил Рустаму, что перевел денежные средства, после чего ФИО7 сообщил ему, что теперь ему необходимо проехать к участку местности при въезде в с.Чапаевское Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики. и ждать его там, что он и сделал, направившись туда на том же такси. Около 17 часов 40 минут, когда он находился возле стэллы при въезде в с.Чапаевское, точное место может показать, он увидел как к нему подошел ФИО7 который передал ему пакетик с замком-фиксатором в верхней части с наркотическим средством внутри, после чего он положил этот пакет с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем футболки, после чего Рустам ушел в неизвестном ему направлении. Водителя автомашины такси он попросил подождать его подальше от указанного места, чтобы водитель не понял чем он занимался там. Затем он пришел к автомашине и попросил водителя отвезти его в г.Черкесск, откуда он на маршрутке планировал поехать к себе домой. Далее он вышел из автомашины такси на ул.Октябрьской г.Черкесска, возле дома №1, после чего буквально через несколько секунд к нему подошли несколько ранее ему незнакомых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его назвать его фамилию, имя и отчество, и показать документы, удостоверяющие его личность. Он назвал свои данные, при этом пояснил, что документов удостоверяющих личность, при нем нет. В этот момент он понял, что сотрудники полиции могут обнаружить у него в кармане футболки у него наркотическое средство, и стал сильно волноваться. Возможно заметив его взволнованное состояние, один из сотрудников полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если имеются, не желает ли он выдать их добровольно, на что он ответил, таковых у него нет. Не поверив ему, один из сотрудников полиции приступил к его наружному досмотру путем прощупывания, при котором, в левом кармане его футболки нащупал полимерный пакетик с наркотическим средством. Сотрудник полиции спросил у него, что это такое, на что от волнения ничего ответить не смог, после чего сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску, и были приглашены двое ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Вскоре приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде, один из которых в присутствии понятых попросил его представится, на что он представился. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двоим понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он снова пояснил, что таковых не имеет, желая избежать уголовной ответственности. После чего тот приступил к его личному досмотру, при проведении которым, другим сотрудником полиции который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем футболки у него был изъят полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части с наркотическим средством "Соль", который был упакован в белый почтовый конверт, опечатанный какой-то печатью, на которой расписались он и другие участвующие при его личном досмотре лица. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных почтовых конверта по отдельности, и опечатаны отрезком бумаги белого цвета, с оттиском какой-то круглой печати, на каждом из которых расписались участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, для дальнейшего разбирательства. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.70-75).

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в стадии дознания, согласно которым, в его должностные обязанности входит проведение оперативнорозыскных мероприятий, выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, 11.06.2019 года, примерно в обеденное время, была получена информация о том, что житель 

<

адрес> КЧР - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет наркотические средства и может незаконно хранить при себе таковые, который в этот день находится на территории г.Черкесска. Далее около 18 часов 15 минут, того же дня, то есть 11.06.2019 года, он вместе с его коллегами - оперуполномоченными УНК МВД по КЧР, находясь возле дома №1 расположенного по ул.Октябрьской г.Черкесска, увидели мужчину по описанию похожего на ФИО1 Он остановил указанного мужчину и попросил его представиться и предоставить документ удостоверяющий его личность, на что тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: КЧР, 

<

адрес>. При общении с ФИО1 он заметил, что тот сильно нервничает и все время пытается покинуть место его остановки, что вызвало у него подозрение, в связи с чем он спросил данного гражданина, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. Он произвел наружный досмотр путем ощупывания предметов надетой на нем одежды, после чего, в левом наружном кармане надетой на нем футболки, он обнаружил какой-то полимерный сверток. На его вопрос о том, что это такое, ФИО1 вообще ничего не ответил, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску, по приезду которой, в присутствии приглашенных понятых, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску было разъяснено, что в отношении ФИО1 будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения предметов или веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ. Затем лицу, которое должно было подвергнуться личному досмотру, было предложено в присутствии понятых представиться, назвать дату своего рождения и места проживания, на что ФИО1 представился, назвал дату своего рождения и адрес проживания. На вопрос о том, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра гр.ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем футболки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором в верхней части внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос о том, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство "Соль", которое он приобрел за 4200 рублей в тот же день для личного употребления. Изъятый у ФИО1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего был упакован в почтовый белый бумажный конверт и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати "Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску", на которых расписались участвующие лица. Далее, с согласия гр.ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета, которые также были опечатаны вышеуказанным способом. Затем оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г.Черкеску, приехавшим в составе следственно-оперативной группы, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались участвующие лица. Изъятое у гр.ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР, а гр. ФИО1 был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет употребления психотропных средств, наркотических веществ и алкогольных напитков, по окончании которого он был доставлен в служебное помещение УНК МВД по КЧР для опроса по вышеизложенному факту. Более ему по настоящему уголовному делу добавить нечего (л.д.59-61).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.06.2019 года о/у УНК МВД по КЧР Свидетель №1 согласно которого 11.06.2019 года, около 18 часов 15 минут возле дома №1 расположенного по ул.Октябрьской г.Черкесска, ими был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.5);

-протокол личного досмотра гражданина ФИО1, с фототаблицей к нему от 11.06.2019 года, произведенного возле дома №1 расположенного по ул.Октябрьской г.Черкесска, согласно которого в период времени с 19 часов 35 минут, по 20 часов 10 минут, у гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем футболки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы на марлевые тампоны с обеих рук ФИО1, а так же был изготовлен контрольный смыв (т.1 л.д.6-9);

-заключение эксперта №604-3 от 16.07.2019 года, и фототаблица к нему, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр.ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0.311 гр. Масса вещества содержащего вышеуказанное наркотическое средство, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании №130-3 от 13.06.2019 года, составила 0.321 гр. (т.1 л.д.36-38);

-протокол осмотра предметов от 15.09.2019 года, в ходе которого был произведен осмотр изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра предметов и веществ, а именно порошкообразного вещества содержащего наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона и трех бумажных почтовых конвертов белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.87-96);

-протокол проверки показаний на месте от 17.09.2019 года, и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО1, указал на участок местности, расположенный при въезде в с.Чапаевское Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики (координаты: 44.1334° северной широты, 42.321° восточной долготы), и пояснил, что именно на данном осматриваемом участке местности 11.06.2019 года, около 17 часов, он незаконно приобрел наркотическое средство "Соль" для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица (т.1 л.д.99-108).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (т.1 л.д.115-121), совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока при отбытии условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.114), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. 

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 03 (три) года (испытательный срок истекает 11.10.2021 года (л.д.122).

Преступление по которому ФИО1 признан виновным по настоящему приговору, совершено им 11.06.2019 года, то есть в период испытательного срока при отбытии условного осуждения по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности первого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, факта отсутствия сведений о нарушении ФИО1 порядка и условий испытательного срока в период отбытия условного наказания по первому приговору, учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не отменяя условное наказание, назначенное по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельные исполнения.

Таким образом, приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению. 

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2700 (две тысячи семьсот) рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст ФИО1, его имущественное положение, возможность получения заработка. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство, бумажные почтовые конверты со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2018 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона и три бумажных почтовых конвертов белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов