Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Волжский сельсовет», ФИО4 о прекращении права собственности и включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Волжский сельсовет», ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>. При жизни ему принадлежали: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследником указанного имущества после смерти ФИО2 по завещанию является ФИО4 

После смерти матери ФИО3 (супруги ФИО1), истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал совместно с матерью, пользовался имуществом, оплачивал коммунальные услуги, нес бремя содержания наследственным имуществом. 

Полагает, что его мать ФИО3 (супруга ФИО1), после смерти ФИО1 имела право на обязательную долю в праве общей совместной собственности супругов. 

В связи с чем, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил прекратить право собственности за ФИО5 на ? долю квартиры и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>., включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица: нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, ФИО8 с исковыми требованиями не согласились и просили отказать в иске.

Ответчик представитель Администрации Муниципального образования «Волжский сельсовет» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 

После его смерти открылось наследство в виде: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>., квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада. 

Согласно завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО13, ФИО2 все свое имущество, завещал ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из данного наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО4 - по завещанию, ФИО3 в порядке ст.1149 ГК РФ. 

Супруга умершего ФИО3 не обращалась к нотариусу за выделением супружеской доли и выдачей свидетельства о праве собственности на супружескую долю после смерти ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Наследниками после смерти ФИО3 являются: сын ФИО1, сын ФИО10, дочь ФИО8, внучка ФИО12, внук ФИО16, внучка ФИО17, внучка ФИО15 

В связи с принятием наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, о прекращении права собственности и включении имущества в наследственную массу.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 не обращалась в установленный законом срок к нотариусу после смерти супруга ФИО2 для принятия наследства, в том числе для принятия обязательной доли. Также ФИО3 при жизни не обращалась в суд с требованиями об оспаривании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 в пользу внука ФИО4 Доказательств того, что ФИО3 не знала о том, что ФИО2 составил указанное завещание в пользу ФИО4, суду представлено не было. Напротив, в судебном заседании из пояснений ФИО8 (дочери ФИО3) следует, что матери было известно о составленном ФИО2 завещании в пользу внука ФИО4, завещание было составлено с согласия ФИО3 

Кроме того, право на обязательную долю в наследстве не означает обязанность получить ее. Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 с момента открытия наследства после смерти ФИО2 вплоть до своей смерти к нотариусу не обращалась и не заявляла о своем желании принять наследство каким-либо другим способом, у суда отсутствуют основания для прекращения права собственности за ФИО4 на спорные объекты недвижимого имущества и включении доли в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Волжский сельсовет», ФИО4 о прекращении права собственности и включении имущества в наследственную массу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья Х.Р. Мустафина