Дело №1-625/2023

Поступило в суд 02.10.2023

УИД 54RS0006-01-2023-011196-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 23 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Пугина А.С., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Коновальцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, получившей среднее образование, незамужней, не трудоустроенной, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171-2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, надлежащим образом осведомленного об изменениях в ФИО3 законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, реализуя который неустановленное лицо, используя реквизиты ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №), подыскало часть нежилого помещения, расположенного в помещении по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор субаренды указанного нежилого помещения с ИП ФИО6 с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, при этом, не посвящая ФИО6 и иных лиц, осуществляющих деятельность по сдаче в аренду данного помещения от её имени, в свои преступные намерения; подыскало игровое оборудование, после чего приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в помещении игорного заведения по указанному адресу, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло для совместной деятельности неустановленных лиц и ФИО1, которой предложило совершить указанное преступление совместно, а именно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под руководством неустановленного лица, на что последняя из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Неустановленное лицо, в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО1 и группой неустановленных лиц, распределило преступные роли, согласно которым оно будет оплачивать аренду помещения, нести расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, в случае необходимости будет приискивать иное игорное оборудование в целях продолжения незаконной игорной деятельности, в случае необходимости подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график проведения азартных игр, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой, неустановленными лицами и ФИО1, согласно роли и участия каждого. ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавать участнику денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении по 

<

адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч.4 ст.5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст.9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>», достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, осуществляла функции администратора, то есть выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО1, осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, которая, в свою очередь через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь). В случае выигрыша по окончании азартной игры участники обращались к ФИО1, осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования. Неустановленное лицо, выполняя свою роль, распределяло вышеуказанные денежные средства, между собой, неустановленными лицами и ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 распоряжались по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО1 была зафиксирована и пресечена представителями правоохранительных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, игровое оборудование было изъято.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновным в совершении преступления, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.171-2 УК РФ – как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, иные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д.194), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.195, 197), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства (л.д.199), оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 был добровольно сообщен пароль от мобильного телефона, при осмотре которого была обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. Кроме того, судом исследовано объяснение ФИО1 (л.д.14), данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно и подробно изложила обстоятельства совершенного преступления. Несмотря на то, что подсудимой не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, её объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела и полных данных о личности подсудимой, суд полагает, что ей должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.171-2 УК РФ, - лишение свободы, с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, приходя к выводу, что только такая мера может обеспечить их исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного действия, поскольку в силу ч.2 ст.14 УК РФ не усматривает оснований для признания вышеуказанных действий подсудимого не представляющими общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полных данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, вместе с тем, принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, и приходит к выводу, что о том, что ее исправление без реального отбывания назначенного наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимой ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, кроме того считает необходимым возложить на неё в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать её исправлению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле, 29 игровых компьютеров, 29 мониторов, 20 игровых клавиатур, 1 компьютер администратора, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), денежные средства в размере 11050 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), - подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, сотовый телефон «Iphone12» передан на ответственное хранение ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171-2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего, 29 игровых компьютеров, 29 мониторов, 20 игровых клавиатур, 1 компьютер администратора, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), денежные средства в размере 11050 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, сотовый телефон «Iphone12» оставить на хранении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева