Дело №1-160/2021

№ 74RS0008-01-2021-000954-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 25 июня 2021 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

потерпевшего 

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

Потерпевший №1

подсудимого 

ФИО2

защитника адвоката

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 19.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с запрещением заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По дополнительному наказанию снят с учета 20.04.2020 года в связи с отбытием наказания; 

2) 19.09.2018 года Ашинским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20.12.2018 года) по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к одному году одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.04.2020 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2020 года ФИО2 в период времени с 16:15 часов по 16:50 часов, находясь в районе дома № 65, расположенного по ул. Сорокина в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, увидел на дороге банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевший №1 Достоверно зная, что данная карта поддерживает бесконтактный способ оплаты, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищения денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в Башкирском отделении № 8598 банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. 

С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, неправомерно завладел лежащей на дороге в районе дома № 65, расположенного по ул. Сорокина в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области именной картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получив, таким образом, возможность распоряжаться находящимися на счету денежными средствами. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, 30.11.2020 в 17 часов 02 минут, ФИО2, находясь в магазине ИП 

<

ФИО>6 «У дома», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где понимая, что его действия будут неочевидны для окружающих и что он действует тайно, осознавая, что размещенные на банковском счете денежные средства ему не принадлежат и представляют для потерпевшего Потерпевший №1 материальную ценность, игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил приобретенный товар в указанном магазине на сумму 99 рублей, похитив, таким образом, денежные средства, с банковского счета 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Он же, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 30.11.2021 в 17 часов 03 минуты, находясь в магазине ИП 

<

ФИО>6 «У дома», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где понимая, что его действия будут неочевидны для окружающих и что он действует тайно, осознавая, что размещенные на банковском счете денежные средства ему не принадлежат и представляют для потерпевшего Потерпевший №1 материальную ценность, игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил приобретенный товар в указанном магазине на сумму 62 рубля, похитив, таким образом, денежные средства, с банковского счета 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Он же, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 

<

дата> в 17 часов 10 минуты, находясь в магазине ИП «ФИО4» «Белочка», расположенном между домом 

<

номер> по 

<

адрес> и домом 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где понимая, что его действия будут неочевидны для окружающих и что он действует тайно, осознавая, что размещенные на банковском счете денежные средства ему не принадлежат и представляют для потерпевшего Потерпевший №1 материальную ценность, игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил приобретенный товар в указанном магазине на сумму 295 рублей и 6 рублей, похитив, таким образом, денежные средства, с банковского счета 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Он же, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 

<

дата> в 17 часов 15 минуты, находясь в магазине ИП «ФИО4» «Белочка», расположенном между домом 

<

номер> по 

<

адрес> и домом 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где понимая, что его действия будут неочевидны для окружающих и что он действует тайно, осознавая, что размещенные на банковском счете денежные средства ему не принадлежат и представляют для потерпевшего Потерпевший №1 материальную ценность, игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом произвел оплату за ранее приобретенный в долг товар в указанном магазине на сумму 345 рублей, похитив, таким образом, денежные средства, с банковского счета 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Он же, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 

<

дата> в 17 часов 16 минут, находясь в магазине ИП «ФИО4» «Белочка», расположенном между домом 

<

номер> по 

<

адрес> и домом 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где понимая, что его действия будут неочевидны для окружающих и что он действует тайно, осознавая, что размещенные на банковском счете денежные средства ему не принадлежат и представляют для потерпевшего Потерпевший №1 материальную ценность, игнорируя данные обстоятельства, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом произвел оплату за ранее приобретенный в долг товар в указанном магазине на сумму 149 рублей, похитив, таким образом, денежные средства, с банковского счета 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

Похищенными в период времени с 17 часов 02 минут по 17 час 16 минут 

<

дата> с банковского счета 

<

номер> на имя Потерпевший №1 денежными средствами последнего распорядился по своему усмотрению, а именно, приобрел товары на общую сумму 956 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал о полном признании вины в совершенном преступлении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30 ноября 2020 года около 16:20 часов он шел из магазина «Красное-белое», который находится по адресу: 

<

адрес>, к себе домой на адрес проживания. Проходя мимо здания бывшего общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел на дороге банковскую карту зеленого цвета. Данную банковскую карту он поднял с дороги. Посмотрев на нее, он увидел, что на ней имеются данные владельца карты, а именно она принадлежала Потерпевший №1, ранее ему не знакомому. Данная карта являлась картой ПАО Сбербанк России 

<

номер>. В тот момент у него возник умысел похитить денежные средства, которые имеются на счету данной банковской карты ПАО Сбербанк России на имя 

<

ФИО>14 Он решил оплатить данной картой, принадлежащей 

<

ФИО>14, покупки в каком-нибудь магазине. При этом, ему достоверно было известно, что банковской картой можно совершить покупку в магазине до одной тысячи рублей, не вводя при этом пин-код карты, который ему не был известен. Указанная банковская карта имела функции бесконтактной оплаты, он это понял, увидев специальный значок, изображенный на карте. Проходя мимо магазина «У дома», который находится по адресу: 

<

адрес>, он зашел в данный магазин. Там взял молоко и хлеб, подошел к кассе, продавщица рассчитала его, за все он должен был заплатить 99 рублей. Он достал из кармана своей одежды банковскую карту на имя 

<

ФИО>14 и поднес ее к терминалу оплаты и оплатил данную покупку на сумму 99 рублей. Далее он еще решил взять шоколадку и совершил покупку шоколада на сумму 62 рубля, также оплатив указанную покупку с помощью банковской карты, принадлежащей 

<

ФИО>14, которую он поднес к терминалу оплаты. После чего, он вышел из магазина «У дома» и пошел в сторону своего дома. Проходя мимо магазина, названия он его не знает, который находится между домами 

<

номер> по 

<

адрес> и домом 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он зашел в данный магазин. В дальнейшем он узнал, что указанным магазином владеет некая 

<

ФИО>7 и магазин называется «Белочка». Он в магазине купил колбасу одну палку, торговую марку не помнит и сигареты марки «Родманс» одну пачку, всего он отдал 295 рублей за указанные покупки. Также в данном магазине он отдельно приобрел целлофановый пакет черного цвета стоимостью 6 рублей. Еще отдельно он купил рыбу «скумбрию» на сумму 149 рублей. Кроме того, он должен был денежные средства в сумме 345 рублей, за продукты, которые он приобрел ранее в данном магазине, так как на тот момент у него не было денег. Поэтому он отдал долг в данном магазине на сумму 345 рублей, после того, как отоварился. За все продукты питания и долг он расплатился указанной банковской картой ПАО Сбербанк России, принадлежащей 

<

ФИО>14 Он поднес банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую 

<

ФИО>14, к терминалу оплаты и оплатил все указанные покупки и долг в данном магазине, принадлежащем 

<

ФИО>7 Выйдя из магазина, он пошел домой. О том, что он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую 

<

ФИО>14, и совершил кражу денежных средств в сумме 956 рублей путем оплаты покупок, а именно продуктов питания, бесконтактным способом, он никому не рассказывал. Сколько денег было на счету карты он не знал, но тратить больше денежные средства со счета карты он не хотел и не собирался. В содеянном раскаиваюсь, вину в том, что он совершил хищение денежных средств в сумме 956 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей 

<

ФИО>14 признает полностью, ущерб потерпевшему в настоящее время возместил в полном объеме (л.д. 132-136).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 30.11.2020 года около 16:00 часов он пошел в магазин «Ассорти» ИП ФИО4, который находится возле площади имени Ленина в 

<

адрес> за сигаретами. За сигареты в данном магазине он рассчитался принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, которую он оформлял в Салаватском районе Республики Башкортостан в 

<

...>, номер счета по данной карте: 40

<

номер>. На указанной карте была установлена бесконтактная функция оплаты до 1000 рублей. Сумма оплаты за сигареты составила семьдесят рублей. Указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> он убрал в правый нижний карман своей куртки, после чего, пошел обратно в сторону его 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ним была его собака по кличке «Арчи», которую он взял с собой в магазин «Ассорти» ИП ФИО4, чтобы выгулять. По дороге к своему дому, возле общежития, которое находится по адресу: 

<

адрес>, он стал играть со своей собакой, в процессе игры неоднократно засовывал и доставал руки из карманов куртки, так как перчаток у него не было и чтобы согреть руки, он их засовывал в карманы своей куртки. Поиграв с собакой, он пошел домой. Находясь дома, минут через 15, ему позвонила его сожительница Свидетель №2, которая в это время находилась в г. Челябинск в гостях у подруги и сказала, зачем он совершает столько покупок в магазине, её номер телефона 

<

***> подключен к его банковской карте. Она сказала, что ей приходят смс-уведомления о покупках в магазинах «У дома» на сумму 99 рублей и 62 рубля, и ИП «

<

ФИО>7» на сумму 295 рублей, 6 рублей, 345 рублей, 149 рублей. Он сказал, что никаких покупок он не совершает и находится дома, после чего сразу проверил карман куртки, в который он убрал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>. Он обнаружил, что она отсутствует. Он сразу решил, что потерял её, скорее всего, возле бывшего общежития, так как играл со своей собакой и неоднократно вытаскивал руку из кармана, где находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер>. Он после этого осуществил звонок на горячую линию ПАО «Сбербанк» на 

<

номер> и попросил оператора заблокировать указанную карту в связи с ее утерей. Данная банковская карта 

<

номер> привязана к счету 

<

номер>. У него было списано с принадлежащей ему банковской карты 

<

номер> ПАО «Сбербанк» 

<

дата>: 99 рублей в магазине «У дома», 62 рубля в магазине «У Дома», 295 рублей в магазине ИП 

<

ФИО>7, 6 рублей в магазине ИП 

<

ФИО>7, 345 рублей в магазине ИП 

<

ФИО>7, 149 рублей в магазине ИП 

<

ФИО>7 Указанных покупок он не совершал. Таким образом, у него было похищено денежных средств на общую сумму 956 рублей. Указанный материальный ущерб значительным для него не является. Он работает неофициально на горнолыжной базе 

<

адрес> в ООО «Урал» в должности подсобного рабочего, его заработанная плата составляет 12000 рублей в месяц, его сожительница в настоящее время нигде не работает. Кредитов и каких-либо задолженностей он не имеет. Детей на иждивении нет. Он считает, что его указанную банковскую карту кто-то нашел и оплатил покупки в указанных магазинах: «У дома» и «Ассорти» ИП ФИО4 путем бесконтактной оплаты поднеся его банковскую карту к терминалу оплаты, так как все покупки совершались несколько раз и суммы были небольшие, все до 1000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты 

<

номер> ПАО «Сбербанк» у него были похищены гр. ФИО2, 

<

дата> года рождения. 10.12.2020 года ФИО2 ему передал денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет возмещения материального ущерба по указанному хищению, и материальных претензий к нему он не имеет, так как вред ему полностью возмещен, не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ею даны показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «У дома» ИП ФИО5, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 30 ноября 2020 года в магазин приходил ФИО2 и приобрел продукты питания: молоко, хлеб, шоколадку, за которые расплатился банковской картой. О том, что банковская карта не принадлежала ФИО2 узнала от сотрудников полиции (л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует что она работает продавцом в магазине «Белочка» ИП ФИО4, который расположен между домами 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> в магазин приходил ФИО2, с которым ранее знакома не была, фамилию узнала от сотрудников полиции, который приобрел у них в магазине какие-то продукты питания и пакет. За покупки ФИО2 рассчитался банковской картой. О том, что банковская карта, которой ФИО6 оплачивал покупки не принадлежит ему, не знала (л.д. 108-111).

Вина подсудимого ФИО2 в преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.11.2020 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 30.11.2020 в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов похитило с ее банковского счета деньги в сумме 956 рублей (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности прилегающей к дому 

<

номер> по 

<

адрес> (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина «У дома» ИП «

<

ФИО>6», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 84-91);

- протоколом осмотра места происшествия, помещения магазина «Белочка» ИП «

<

ФИО>7», расположенного между домом 

<

номер> по 

<

адрес> и домом 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов, банковской карты на имя Потерпевший №1, изъятой в ходе личного досмотра 

<

дата> у ФИО2 (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, копии реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту 

<

номер>, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1; истории операций по дебетовой карте со счетом 

<

номер> за 30.11.20, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1; выписки по счету дебетовой карты Visa Classic за период с 28.11.2020 по 23.12.20, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 61-65);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба ФИО2 (л.д. 140).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Указанные обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, указывающих о факте хищения денежных средств в сумме 956 рублей с банковского счета потерпевшего; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, продавцов, указавших, что подсудимый ФИО2 расплачивался банковской картой; а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Совокупность указанных доказательств, не содержащих каких-либо противоречий, дают суду основания сделать вывод, что данное преступление совершено именно ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом, указал о полном признании вины, в том числе, согласился с квалификацией своих действий по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд отмечает, что ФИО2 в ходе предварительного следствия давал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, указав каким образом было совершено хищение денежных средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение по итогам судебного следствия, из обстоятельств дела усматривается, что кража денежных средств осуществлялась ФИО2 с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Согласно заключения эксперта № 19 от 18.01.2021, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако изменения психики, имеющие место у подсудимого, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемым деянием, ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания). Об этом свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленность и мотивированность действий и отсутствие амнезии. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Может принимать участие в судебном разбирательстве (л.д. 75-81).

Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, суд признает последнего вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 184). На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- признание вины, чем ФИО2, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО2, данное им 30.11.2020 года (л.д. 39) до возбуждения уголовного дела, где последний дает подробные пояснения по обстоятельствам совершения кражи, в том числе, указывая на моменты неизвестные органам предварительного следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Судом при назначении наказания также принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) по отношению к приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 19.09.2018 года, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения; наличия ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, и ему, возможно, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведений о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему за данное преступление дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302,303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту на имя Потерпевший №1, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту 

<

номер>**** ****5264, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте со счетом 

<

номер> за 30.11.20, выписку по счету дебетовой карты Visa Classic за период с 28.11.2020 по 23.12.20, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов