гражданское дело № 2-2275/18

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре судебного заседания Головановой А.И.

с участием: 

помощника прокурора ЦО города Краснодар Тарабриной А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Центрального административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации,

установил:

Прокурор Центрального административного округа города Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Центрального округа г. Краснодара в ходе проверки исполнения законодательства РФ регламентирующего порядок использования товарного знака, выявлен факт размещения в информационной- телекоммуникационной сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайта 

<

данные изъяты> запрещенной информации, а именно о продаже копий брендовых сумок: Calvin Klein, Chanel, Lois Vuitton, Fendi, Michael Kors, Prada и др. c доставкой по России.

Указанные товарные знаки включены в перечень общеизвестных товарных знаков, вместе с тем на страницах сайта 

<

данные изъяты> отсутствует информация о законности использования общеизвестных товарных знаков.

Содержание указанного сайта, свидетельствуют о том, что данный Интернет-ресурс обладает признаками информации, распространение которой на территории РФ запрещено. 

На основании изложенного прокурор Центрального административного округа города Краснодара просит суд признать информацию, размещенную на интернет-странице 

<

данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа города Краснодара Тарабрина А.Е. доводы, изложенные в заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Южному Федеральному округу в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится письменный отзыв, согласно которому управление в вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Центрального округа г. Краснодара в ходе проверки исполнения законодательства РФ регламентирующего порядок использования товарного знака, выявлен факт размещения в информационной- телекоммуникационной сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайта 

<

данные изъяты> запрещенной информации, а именно о продаже копий брендовых сумок: Calvin Klein, Chanel, Lois Vuitton, Fendi, Michael Kors, Prada и др. c доставкой по России.

Указанные материалы в настоящее время доступны неограниченному кругу лиц - пользователей сети «Интернет».

В соответствии с ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (подп.14 п.1). Интеллектуальная собственность охраняется законом(п.2).

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

П.3 ст.1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1 ст.1515 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что товарный знак Chanel, включен в перечень общеизвестных товарных знаков. При этом, на страницах сайта 

<

данные изъяты> отсутствует информация о законности использования общеизвестных товарных знаков.

Согласно ст. 1508 ГК РФ общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная для товарного знака.

Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно и распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак может ущемить законные интересы такого обладателя.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 10, ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 6 ст. 10 Закон № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Статьей 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), реализация которых запрещена или ограничена законодательством, является административным правонарушением.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой административную ответственность.

Таким образом, приведенными нормами федерального законодательства в их взаимосвязи установлен запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на странице сайта с адресом 

<

данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационнотелекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Правила).

Согласно пунктам 2.3 названных Правил создание, формирование и ведение единого реестра осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент проверки Интернет-ресурс 

<

данные изъяты> в Реестре отсутствуют.

Доступ к Интернет-сайту, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт, поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, регламентирующего порядок использования товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Центрального административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на интернет-странице: 

<

данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Включить интернет сайт: 

<

данные изъяты> в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: