Председательствующий Полищук А.А. № 22-2376/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г. 

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием

прокурора Митякина В.В.

адвоката Прежеславской С.В.

рассмотрев в судебном заседании от 22 сентября 2020 года дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Вишнивецкой Я.В. на приговор Центрального районного суда г.Омска от 05 августа 2020 года, которым 

РАЧАПОВ М. Г., 

<

...>1988 года рождения, уроженец 

<

...>, гр.РФ, образование среднее, в официальном браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка 2010 г.р., работающий механиков в «Корсервис», в/о, зарегистрирован и проживающий по адресу: г.Омск, СНТ «Энергия», участок 491, ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Рачапов М.Г. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Омске 02.07.2020 года в 04 часа 20 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рачапов М.Г. вину признал полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Вишнивецкая Я.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, чрезмерной суровости назначенного наказания.

Судом установлено, что Рачапов, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе г.Омска 11.07.2019 года Рачапов признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем законного требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом сведения о том, что Рачапов М.Г. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - в материалах уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд необоснованно указал о наличии в действиях Рачапова М.Г. диспозитивного признака ст. 264.1 УК РФ «будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Кроме того, квалифицируя действия Рачапова М.Г. по ст. 264.1 УК РФ, суд не указал на совершение осужденным настоящего преступления «в состоянии опьянения».

Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора диспозитивный признак ст. 264.1 УК РФ «будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения»; дополнить описание преступного деяния ссылкой на совершение им настоящего деяния «находящимся в состоянии опьянения», снизить наказание до 110 часов обязательных работ.Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции полагает приговор районного суда подлежащим изменению. 

Данное дело, как отмечает коллегия, рассмотрено судом в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены. 

Рачапов признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признал его виновным по ст. 264.1 УК РФ, однако при описании преступного деяния и изложении юридической квалификации содеянного, допустил технические ошибки: 

- при описании преступного деяния указал о том, что Рачапов, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя ранее он не подвергался административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в этом не обвинялся;

- при изложении юридической квалификации содеянного, не указал об управлении Рачаповым автомобилем в состоянии опьянения.

Такие ошибки подлежат исправлению судом второй инстанции.

Уточнения, вносимые в приговор, не влекут изменения наказания осужденному, поскольку оно является справедливым, определено исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания.

Нарушений судебной процедуры, влекущих отмену состоявшегося приговора, не допущено.

Оснований к иному вмешательству в оспариваемый приговор, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Вишнивецкой Я.В. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Омска от 05 августа 2020 года в отношении РАЧАПОВА М. Г. изменить:

- исключить из описания преступного деяния указание о том, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- считать ФИО1 осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 264.1 УК РФ к 120 (ста двадцати) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционое представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы в районный суд, постановивший приговор.

Председательствующий Березин Ю.Г.