№2-848/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Астрахань 26 мая 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании прямого материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании прямого материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата> в 11час. 10 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. В обоснование требований о взыскании ущерба, истцом указано на признание ответчика виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 175 303 рубля, величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере 19597 рублей, стоимость оплаты эвакуации транспортного средства в размере 1900 рублей, услуги представителя 15000 рублей, услуги эксперта 5000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 5136 рублей, услуги нотариуса 1500 рублей. 

Представитель истца 

<

ФИО>4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, а также отменить ранее наложенный арест на имущество и счета, принадлежащие ответчику 

<

ФИО>2 определением суда от 

<

дата>.

Ответчик 

<

ФИО>5 и его представитель 

<

ФИО>6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу и просили отменить определение суда от 

<

дата> о наложении ареста. 

Истец 

<

ФИО>1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, 

если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку предъявление и поддержание иска либо отказ от исковых требований является диспозитивным правом истца.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании прямого материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение истца в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 дней.

Судья: З.Д.Аверьянова