Копия 

Дело № 2 - 7677/2024

УИД 16RS0050-01-2024-014051-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, кузов №, свидетельство о регистрации 16 52 №, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль в срок, в состоянии и в порядке, установленном договором.

Срок аренды согласно п.6.1. Приложения № к Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.11.2022г. составлял 180 дней. В соответствии с п.4.2. Договора, в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение десяти дней после его утраты или повреждения. Арендатор не имеет права самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. на участке дороги 

<

адрес> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут к административному штрафу в размере 1 500 рублей. Управляя арендованным автомобилем, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем ИВЕКО прицеп гос. номер № Т ФИО2 перевозил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СИТИЛИНК» (№).

В результате указанного ДТП, стоимость ущерба в связи с утратой и повреждением товарно-материальных ценностей составила 1 092 427, 21 руб. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 01.02.2023г.) ущерб ООО «СИТИЛИНК» был возмещен в полном объеме, согласно Соглашения о возмещении ущерба № от 16.12.2022г. и Дополнительного соглашения № к соглашению о возмещении ущерба № от 22.12.2022г. и Соглашения о зачете встречных обязательств от 19.12.2022г.

Стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля состава 730 000 рублей. Досудебная претензия от 09.02.2023г., переданная ФИО3 осталась без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 1 092 427,21 руб. стоимость ущерба в связи с утратой и повреждением товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СИТИЛИНК», 730 000 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> 102 879,76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 827 руб. расходы по уплате гос. пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений и заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от 01.11.2022г. (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, кузов №, свидетельство о регистрации 16 52 №, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль в срок, в состоянии и в порядке, установленном договором.

Срок аренды согласно п.6.1. Приложения № к Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.11.2022г. составлял 180 дней. В соответствии с п.4.2. Договора, в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение десяти дней после его утраты или повреждения. Арендатор не имеет права самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. на участке дороги 

<

адрес>. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут к административному штрафу в размере 1500 руб. Управляя арендованным автомобилем, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО2 перевозил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СИТИЛИНК» №).

В результате указанного ДТП, стоимость ущерба в связи с утратой и повреждением товарно-материальных ценностей составила 1 092 427,21 руб. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 01.02.2023г.) ущерб ООО «СИТИЛИНК» был возмещен в полном объеме, согласно Соглашения о возмещении ущерба № от 16.12.2022г. и Дополнительного соглашения № к соглашению о возмещении ущерба № от 22.12.2022г. и Соглашения о зачете встречных обязательств от 19.12.2022г.

Стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля состава 730 000 рублей. Досудебная претензия от 09.02.2023г., переданная ФИО3 осталась без ответа и удовлетворения.

Противоправное поведение ответчика привело к невозможности использования Истцом материальных активов (автомобиля) для извлечения прибыли. В результате действий ответчика истец вынужден был приостановить свою обычную экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования, принадлежащего ему имущества, который он бы получили при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены, а также понес убытки, компенсируя ООО «СИТИЛИНК» ущерб в связи с утратой и повреждением товарно-материальных ценностей

Следовательно, подтверждается наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и убытками истца. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих установленную стоимость восстановительного ремонта ТС, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что истцом стоимость ущерба в связи с утратой и повреждением материальных ценностей ООО «Ситилинк» выплачена не была. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму присужденную решением суда по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения ответчиком судебного акта.

Суд, удовлетворяя требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму присужденную решением суда по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102879,76 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 17 827 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 1 092 427,21 рублей стоимость ущерба в связи с утратой и повреждением товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СИТИЛИНК», 730 000 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, 102 879,76 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 827 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского 

районного суда города Казани Д.Г.Ткачев