Дело №2-3701/2020 (УИД 59RS0005-01-2020-005335-72)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 октября 2020 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда города Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Домком» к гр. ВГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с гр. ВГ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства.

На основании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном дома по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ управление общим имуществом в указанном доме осуществляет ООО УК «Домком». Расчет начисления платежей за оказываемые жилищно-коммунальные услуги в указанном доме осуществляются ОАО Вычислительным центром «Инкомус». Собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>54, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ собственник указанной квартиры – ответчик – умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре наследственных дел, имущество гр. ЛА унаследовано не было. Истец считает, что гр. ВГ, являющийся сыном гр. ЛА, является единственным наследником и фактически принял наследство, что подтверждается его проживанием в квартире.

Задолженность гр. ВГ по лицевому счету № за период с июля 2017 по март 2020 составляет 39 934,36 руб., пени составляют 8 976,30 руб.; по лицевому счету № за период с июля 2017 по март 2020 составляет 9 882,36 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. ВГ в пользу ООО Управляющая компания «Домком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с июля 2017 по март 2020 в размере 39 934,36 руб., пени в размере 8 976,30 руб.; по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 по март 2020 в размере 9 882,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности гр. ЛА /л.д. 46/.

На основании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном дома по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ управление общим имуществом в указанном доме осуществляет ООО УК «Домком» /л.д. 22-27/.

Расчет начисления платежей за оказываемые жилищно-коммунальные услуги в указанном доме осуществляются ОАО Вычислительным центром «Инкомус», что подтверждается договором №/РПЛ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

Согласно сведениям Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края гр. ЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54/.

Наследственных дел после смерти гр. ЛА заведено не было, что подтверждается сведениям, содержащимся в Едином реестре наследственных дел /л.д. 15/.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями и представителем управляющей компании, установлено, что в 

<

адрес> с 2000 г. фактически проживает гр. ВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Указанное лицо приходится умершей гр. ЛА родным сыном, что подтверждается сведениями Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края /л.д. 54/.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оснований не доверять представленному стороной истца акту о фактическом проживании гр. ВГ по указанному выше адресу у суда не имеется, каких-либо доказательств, достоверно опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает подтвержденным тот факт, что гр. ВГ фактически принял наследство после смерти гр. ЛА Более того, факт проживания в указанной квартире после смерти матери подтверждается представленной истцом копией доверенности от имени гр. ВГ, в тексте которой указан адрес его места проживания без регистрации – 

<

адрес>л.д. 16/.

гр. ВГ обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет. 

За период с июля 2017 по март 2020 за ответчиком по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 39 934,36 руб., по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 9 882,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 19,21/.

Проверив представленные стороной истца расчет основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит его обоснованными и соответствующими нормам действующего жилищного и гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих оплату выставленной задолженности либо возникновении задолженности в меньшем размере, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, и контррасчета размера основного долга, суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу ООО Управляющая компания «Домком» подлежит взысканию задолженность по лицевому счету № за период с июля 2017 по март 2020 в размере 39 934,36 руб., по лицевому счету № за период с июля 2017 по март 2020 в размере 9 882,36 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по лицевому счету № за период с июля 2017 по март 2020 составляет 8 976,30 руб. /л.д. 20/.

Истцом ответчику под роспись были вручены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность /л.д. 17-18/. Однако, данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно расчетов пени, произведенных истцом, суду не представлено, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу либо наличия задолженности в меньшем размере также не представлено, следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени по лицевому счету № за период с июля 2017 по март 2020 в размере 8 976,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 964 руб. /л.д. 9/. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр. ВГ в пользу ООО Управляющая компания «Домком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с июля 2017 по март 2020 в размере 39 934,36 руб., пени в размере 8 976,30 руб.; по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2017 по март 2020 в размере 9 882,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жданова О.В.