Дело № 12-46/2018

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 23 июля 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 22.07.2018,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 22.07.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 20.07.2018 с 18 часов 15 минут с момента фактического задержания.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении административного материала, просит изменить вынесенное по делу постановление, уменьшив срок административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил суду, что употреблял алкоголь в вечернее время 19.07.2018, на следующий день 20.07.2018 не выпивал. Сотрудники полиции остановили его, когда он направлялся в магазин 

<

адрес>. Свидетели вышли из магазина, видели ли они его, когда шел по направлению в магазин, не знает. Объяснения в протоколе об административном правонарушении и подписи в процессуальных документах принадлежат ему.

Представитель МО МВД России «Верховажский» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2018 

<

адрес>, рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Верховажский» и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, достоверно установлен мировым судьей.

Так, из рапорта старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Верховажский» от 20.07.2018 следует, что ФИО1 20.07.2018 в 17 часов 07 минут находился в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде. ФИО2 в объяснениях указали, что 20.07.2018 в 17 часов 07 минут ФИО1 находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ, их объяснения согласуются с материалами дела в их совокупности, а потому обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, возбуждение в отношении него в течение 2018 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1, 20.21, 19.13, 19.13, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

Доводы жалобы ФИО1 о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников полиции следует признать безосновательными.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности, в связи с чем является несостоятельным довод жалобы о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматривается. 

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 22.07.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.Ю. Жукова