УИД: 31RS0020-01-2024-006768-10 Дело № 1-63/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 27 февраля 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Дубовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение №, выданное 23.09.2016 и ордер № от 24.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Беда ФИО26, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере и покушался на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с 20 по 22 августа 2024 года в районе 15 часов ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности с географическими координатами «№», расположенном в 350 метрах от 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного сбыта, умышленно незаконно осуществил сбор трех дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis (Каннабис), которые в вышеуказанное время перенес от места приобретения в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для последующего высушивания, сбора частей с указанных растений, их измельчения, и тем самым незаконного приобретения наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта. 

В период с 20 по 25 августа 2024 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, произвел высушивание вышеуказанных растений, сбор с данных растений их частей и последующее их измельчение, умышленно незаконно приобретя тем самым с целью незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 6,9 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжил умышленно незаконно хранить в указанной квартире. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного незаконного обогащения, ФИО1 11 сентября 2024 года в 09 часов 47 минут, используя абонентский №, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО5 №1, использующим абонентский №, договорился о незаконном сбыте последнему за денежное вознаграждение в сумме 2700 рублей наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,9 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств.

11 сентября 2024 года в 10 часов 07 минут ФИО1 прибыл к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> где, согласно ранее достигнутой договорённости встретился с ФИО5 №1, который 11 сентября 2024 года в 10 часов 12 минут в счет оплаты за приобретение указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,9 грамма, что относится к значительному размеру, с использованием мобильного телефона «InfinixHOT 30 PLAY» (Инфиникс НОТ 30 ПЛЭЙ) модель «Infinix Х6835B» (Инфиникс Икс6835Би) посредством приложения «Райффайзенбанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей с принадлежащего ему (ФИО5 №1) счета АО «Райффайзенбанк» № на счет ПАО «Сбербанк» №, находящийся в фактическом пользовании ФИО1 После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного сбыта, 11 сентября 2024 года в 10 часов 12 минут бросил бумажный сверток, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,9 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, на участок местности, расположенный в 150 метрах от входа здание магазина «1000 Мелочей», находящегося по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, который в 10 часов 12 минут 11 сентября 2024 года забрал ФИО5 №1 с целью личного незаконного потребления. 

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5 №1 упакованное в бумажный сверток наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

11 сентября 2024 года в период с 10 часов 39 минут по 10 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО5 №1, проведенного в 150 метрах от подъезда № 

<

адрес> незаконно сбытое ему ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,9 грамма, что относится к значительному размеру, упакованное в бумажный свёрток, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В один из дней с 20 по 22 августа 2024 года в районе 15 часов ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности с географическими координатами «№», расположенном в 350 метрах от 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного сбыта, умышленно незаконно осуществил сбор трех дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis (Каннабис)), которые в вышеуказанное время перенес от места приобретения в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для последующего высушивания, сбора частей с указанных растений, их измельчения, и тем самым незаконного приобретения наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта. 

В период с 20 по 25 августа 2024 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, произвел высушивание вышеуказанных растений, сбор с данных растений их частей и последующее их измельчение, умышленно незаконно приобретя тем самым с целью незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 147,3 грамма, части растений конопли (растений рода Cannabis (Каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 20,07 грамма, которые с целью дальнейшего незаконного сбыта продолжил умышленно незаконно хранить в указанной квартире. 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 147,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, частей растений конопли (растений рода Cannabis (Каннабис), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 20,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке 11сентября 2024 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Показал, что он является потребителем наркотического средства - марихуаны. В двадцатых числах августа 2024 года он совместно с братом пошёл в сторону речки в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и увидел три растущих куста конопли. Он сорвал их и через некоторое время принёс домой по адресу: 

<

адрес>, где проживал совместно с ФИО5 №2 и их малолетней дочерью. Дома он высушил кусты, оборвал с них листья и положил их в пакете на балконе. Ветки и семена остались лежать в пакете на кухне. Данную марихуану он курил сам, а также угощал своего знакомого ФИО38, который погиб. ФИО5 №2 догадывалась, что он являлся потребителем марихуаны, но они никогда эту тему не обсуждали.

11 сентября 2024 года примерно в 09 часов утра ему позвонил его знакомый ФИО5 №1 и спросил, есть ли у него марихуана. Он ответил положительно, и они договорились о встрече. Дома он вырвал лист из тетради, которая впоследствии была изъята, завернул в неё марихуану и направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где встретился с ФИО5 №1 В пользовании у него была банковская карта, оформленная на имя ФИО5 №2 Он назвал ФИО5 №1 номер телефона №, к которому была привязана карта, и тот перевёл на неё в счёт оплаты за приобретаемую марихуану 2700 рублей. После этого он бросил свёрток с марихуаной на землю, а ФИО5 №1 поднял его. Затем они с супругой отвели ребёнка к родителям жены и сели в автобус, чтобы ехать на рынок. Из окна автобуса он увидел, как к ФИО5 №1 подошли сотрудники полиции. В этот момент он рассказал супруге, что продал ФИО5 №1 часть марихуаны, хранящейся у них в квартире, за что он перевёл деньги на её карту. После этого он вышел из автобуса и уехал в деревню. Вечером этого же дня явился в полицию, подробно рассказал об обстоятельствах сбыта марихуаны. С его участием был проведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он добровольно указал места на кухне и на балконе, где у него хранились пакеты с листьями и частями растений конопли. Указанное наркотическое средство он планировал употребить совместно со своими братьями, поскольку они постоянно угощали друг друга марихуаной. Через несколько дней с его участием проводили проверку показаний на месте, в ходе которой он указал место, где сорвал три куста конопли, часть которых была у него изъята в высушенном виде. Вес наркотических средств, изъятых у ФИО5 №1 и в квартире по месту его жительства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, не оспаривает. В содеянном раскаивается. Просит учесть при назначении наказания, что он активно сотрудничал со следствием, давая подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, он зарегистрировал брак с ФИО5 №2, проживает совместно с ней и их малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в его заботе и содержании.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 16.10.2024 с участием ФИО1 и его защитника Семендяева А.И., ФИО1 указал на участок местности под географическими координатами «51№», расположенный в 350 метрах от 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности в период с 20 по 22 августа 2024 года он обнаружил и затем оборвал три дикорастущих куста конопли, которую в последствии высушил, приготовив для дальнейшего сбыта. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от входа в здание магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> стр. 1, где он 11.09.2024 в 10 часов 12 минут сбыл ФИО5 №1 наркотическое средство каннабис (марихуана). (т. 2 л.д. 55-67)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Старооскольское» ФИО5 №7 (т. 1 л.д. 238-242), ФИО5 №8 (т. 1 л.д. 243-245) и ФИО5 №9 (т. 2 л.д. 5-8).

Из показаний свидетеля ФИО5 №9 следует, что он на основании поступившей в отдел информации о том, что ФИО1 намеревается в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыть за денежное вознаграждение наркотическое средство – марихуану, и полученным в связи с этим разрешением начальника УМВД России «Старооскольское», участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за зданием магазина «

<

данные изъяты>». В 10 часов 07 минут 11.09.2024 у здания магазина «

<

данные изъяты>», появился гр. ФИО1 и проследовал через арку за здание указанного магазина. Через две минуты к нему подошел мужчина, и они начали общаться, при этом мужчина держал в руках мобильный телефон и производил с ним манипуляции. В 10 часов 12 минут 11.09.2024 мужчина продемонстрировал ФИО9 содержимое экрана находящегося в его руках мобильного телефона, после чего ФИО1 бросил на асфальт в угол здания магазина «1000 

<

данные изъяты>» бумажный сверток, который сразу же поднял мужчина и положил его в левый карман надетых на нем шорт. Затем ФИО2 попрощались с мужчиной, и последний проследовал к дому № 

<

адрес>. В 10 часов 13 минут 11.09.2024 наблюдение за ФИО1 было прекращено, и продолжено за мужчиной, получившим от него бумажный сверток в котором, предположительно, находилось наркотическое средство. В 10 часов 15 минут 11.09.2024 в 150 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, указанный мужчина был задержан, ОРМ «наблюдение» прекращено. Вечером 11.09.2024 ФИО1 самостоятельно явился в здание СУ УМВД России «Старооскольское», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Его допросили в качестве подозреваемого, после чего по поручению следователя им был произведён обыск по месту жительства ФИО1 - в 

<

адрес>. Участвующим в обыске ФИО1, его сожительнице ФИО5 №2 и хозяйке квартиры ФИО5 №3 было предложено выдать наркотики, психотропные вещества или их аналоги, а также любые предметы и средства, запрещенные в свободном гражданском обороте. Наркотические средства и части растений были выданы добровольно. Кроме того, был изъят блокнот, лежавший в кухне на холодильнике. На балконе было обнаружено приспособление для курения наркотиков, в виде 2-х пластиковых бутылок. Указанные наркотические средства и предметы были упакованы и изъяты. По результатам обыска составлен протокол, который зачитан вслух всем участвующим лицам. Замечаний ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетелей ФИО5 №7 и ФИО5 №8 следует, что ими 11.09.2024 в 150 метрах от входа в подъезд 

<

адрес> задержан ФИО5 №1 В присутствии понятых ФИО5 №7 проведен личный досмотр ФИО5 №1, в ходе которого у него был изъят свёрток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Инфиникс». По результатам досмотра составлен протокол, замечаний по его содержанию ни от кого не поступило. Позже по поручению следователя ФИО5 №7 осматривал телефон, изъятый у ФИО5 №1, о чём составлен соответствующий протокол. 

ФИО5 ФИО5 №1 показал, что в августе – сентябре 2024 года он работал совместно с Беда ФИО27. В разговоре они сообщили друг другу, что иногда употребляют марихуану. 11.09.2024 он позвонил ФИО10 и спросил, может ли тот найти для него три спичечных коробка марихуаны. ФИО1 ответил положительно, сообщил цену – по 900 рублей за один спичечный коробок и предложил встретиться около 11 часов рядом с магазином «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Когда они встретились, он перевел 2700 рублей на счёт, привязанный к номеру телефона, который назвал ФИО1, со своего счёта, открытого в Райффайзенбанке. После этого ФИО10 положил на землю бумажный свёрток, а он поднял его. По дороге домой около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли приобретённое у ФИО1 наркотическое средство и мобильный телефон. В ходе досмотра составляли протокол, с которым он ознакомился и подписал его. За незаконное приобретение наркотических средств у ФИО1 он был осуждён приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.12.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Приговор вступил в законную силу. 

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что с 16.10.2024 она состоит в браке с ФИО1 В августе-сентябре 2024 года она проживала совместно с ним и их малолетней дочерью в съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>. Характеризует супруга положительно. Он занимается воспитанием ребёнка, не официально работает, материально содержит их. Она подозревала, что супруг связан с незаконным оборотом наркотиков, так как он часто уходил куда-то. В сентябре 2024 года она передала ему в пользование свою банковскую карту. Поскольку на её телефоне было установлено банковское приложение, она видела, что на счёт карты поступали от третьих лиц различные суммы: 1600, 2800 и другие. 11.09.2024 она и ФИО1 отвели дочь к её родителям. Она зашла в магазин «Пятёрочка», а супруг отходил куда-то на некоторое время. В это время ей на телефон поступило сообщение о зачислении на счёт её банковской карты 2800 рублей. Затем ФИО9 подошел к ней и сказал, что необходимо ехать домой. Про поступившие на счёт деньги сказал, что занял указанную сумму. Когда они находились в автобусе, он увидел кого-то в окно и сказал, что его скоро «примут» за марихуану. После этого она поняла, что на её счёт поступили деньги от продажи марихуаны. ФИО9 поехал к себе домой в 

<

адрес>, а она направилась на съёмную квартиру на 

<

адрес>. Вечером этого же дня у них в квартире в присутствии её, ФИО9 и хозяйки квартиры проводили обыск, в ходе которого изъяли марихуану, принадлежащую её супругу. Также изъяли принадлежащую ей тетрадь, в которой она делала личные записи. До обыска у неё изъяли телефон и справку о движении денежных средств по банковскому счёту.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, которые она давала на предварительном следствии во время допросов 11.09.2024 и 25.10.1024. Из этих показаний следует, что примерно в 2021 году ей стало известно, что отец её дочери, а с октября 2024 года её супруг ФИО1 является потребителем наркотического средства марихуана. Где и каким способом он её приобретает, ей не известно, но она видела марихуану у них дома. Кроме того ФИО1 продает марихуану своим знакомым. Около полугода назад она передала свою банковскую карту «Сбербанк» в пользование ФИО1 Спустя некоторое время на её телефон стали приходить уведомления о том, что на счет её банковской карты зачисляются денежные средства от третьих лиц. Суммы зачислений были разными: 700 рублей, 2700 рублей, 1600 рублей. 11.09.2024 в приложении «Сбербанк» ей пришло уведомление, что на счет карты зачислены денежные средства в сумме 2700 рублей. Непосредственно перед тем, как на счет карты зачислялись денежные средства, Беда ФИО29 постоянно с кем-то созванивался, а после этого куда-то уходил. На её вопросы по поводу зачисления денежных средств на карту, ФИО1 всегда отвечал, чтобы она не лезла не в свое дело. 11.09.2024, около 10-ти часов, она вместе с Беда ФИО28 и их ребенком собрались идти к родителям. Когда проходили мимо магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> Беда сказал, чтобы она заходила в магазин, а он скоро догонит её. Она так и сделала. Когда была в магазине, ей пришло уведомление, о том, что на счет её карты зачислены денежные средства в сумме 2700 рублей. Она предположила, что ФИО22 опять кому-то продал марихуану и покупатель перечислил денежные средства на ее карту. Примерно через 10 минут к ней подошел ФИО13, они зашли к её родителям и оставили ребенка маме. Сами сели в автобус и поехали в новую часть г. Старый Оскол. Когда проезжали мимо магазина «1000 Мелочей» в 

<

адрес>, в окно маршрутного автобуса ФИО9 увидел своего знакомого, с которым находилось несколько мужчин. Он рассказал ей, что несколько минут назад продал этому мужчине марихуану, а находящиеся с ним мужчины - это сотрудники полиции, которые его задержали. При этом Беда выразил опасение, что за сбыт наркотических средств его скорее всего уже разыскивают полицейские. Из маршрутного такси они вышли на остановке «Детский Мир», подойдя к своему дому увидели сотрудников полиции, после чего ФИО1 вызвал такси, на котором уехал 

<

адрес> городского округа. Она вернулась к своим родителям. Там ее задержали сотрудники полиции. Она выдала свой телефон «Реалми 10» и указала пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Сообщила, что в их съемной квартире, по адресу: 

<

адрес>, хранится марихуана, принадлежащая ФИО2 Вечером этого же дня в их квартире проводили обыск, в ходе которого ФИО2 указал места в квартире, в которых он хранил марихуану. Именно там она была изъята. Кроме того на холодильнике в кухне обнаружили и изъяли тетрадь с рукописными записями. По окончании обыска был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала его. В протоколе всё было отражено верно. (т. 1 л.д. 160-163, 177-181) 

ФИО5 ФИО5 №2 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что раньше она лучше помнила происходящие события.

ФИО5 ФИО5 №5 показал, что вечером 11.09.2024 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес> в которой проживал подсудимый ФИО1 и его супруга. Второй понятой была его гражданская супруга ФИО5 №6 Всем участникам процесса разъяснили их права и обязанности. ФИО1 что-то пояснял сотрудникам полиции, но что конкретно, он не помнит. На кухне квартиры в районе навесных ящиков и на балконе обнаружили и изъяли пакеты с травой. Что ещё изымали, он не помнит. Всё происходящее было зафиксировано в протоколе, с которым он ознакомился и подписал. Замечаний ни от кого из участников процесса не поступало. 

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере вина подсудимого. Помимо его признательных показаний и приведённых выше показаний свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

11.09.2024 следователю на основании соответствующего постановления начальника УМВД России «Старооскольское» предоставлены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 14-16) 

Из акта ОРМ «наблюдение» от 11.09.2024, составленного начальником отдела ОНК УМВД России «Старооскольское» ФИО5 №9, следует, что в указанный день в отдел поступила информация о том, что Беда ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, намеревается сбыть наркотическое средство - марихуану за денежное вознаграждение третьему лицу у здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В соответствии со статьями 6-8 ФЗ № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании разрешения начальника УМВД России «Старооскольское» ФИО14, в целях проверки поступившей информации, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечения их преступной деятельности, а также с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, 11.09.2024 в отношении ФИО1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» - в районе здания магазина «1000 Мелочей», расположенного по указанному выше адресу. В 10 часов 07 минут у здания магазина «1000 мелочей» появился ФИО1, который проследовал через арку за здание указанного магазина. В 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 подошел мужчина, и они начали вести диалог, при этом мужчина держал в руках мобильный телефон и производил с ним манипуляции. В 10 часов 12 минут мужчина продемонстрировал содержимое экрана находящегося в его руках мобильного телефона ФИО1, после чего тот бросил на асфальт в угол здания магазина «

<

данные изъяты>» бумажный сверток. В это же время мужчина поднял сверток и положил его в левый карман надетых на нем шорт. Затем ФИО1 и мужчина попрощались, и последний проследовал к дому № 

<

адрес>. В 10 часов 13 минут наблюдение за ФИО1 было прекращено, и продолжено за мужчиной, получившим бумажный сверток. В 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, мужчина, получивший от ФИО1 бумажный сверток был задержан, в связи с чем оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» прекращено. В ходе отождествления личности мужчина был установлен как ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 17)

11.09.2024 в 10 часов 20 минут в КУСП УМВД России «Старооскольское» за № 13793 зарегистрировано сообщение сотрудника ОНК ФИО5 №9 о том, что в 150 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО5 №1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т. 1 л.д. 20)

Из протокола личного досмотра ФИО5 №1 от 11.09.2024, произведенного в 150 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что у последнего обнаружен и изъят бумажный сверток из листа в клетку с веществом растительного происхождения, и мобильный телефон марки «Infinix» (Инфиникс) в корпусе чёрного цвета (т. 1 л.д. 24)

Согласно справке эксперта № от 11.09.2024 и заключению эксперта № от 18.09.2024, вещество, массой 6,9 грамма, изъятое 11.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО5 №1, является наркотическим средством, каннабис (марихуана). В ходе исследований израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства из пакета, а всего 0,4 грамма. (т. 1 л.д. 27-28, 33-36)

23.09.2024 следователем было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,5 грамма – изъятое 11.09.2024 года в ходе личного досмотра ФИО5 №1, проведенного в 150 метрах от п. № 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 185-196, 197-200)

16.10.2024 следователем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены участки местности:

- расположенный в 150 метрах от входа в здание магазина «1000 мелочей», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 68-73)

- под географическими координатами «51.307559, 37.733009», расположенный в 350 метрах от 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 74-79)

Из протокола осмотра предметов от 11.09.2024 следует, что мобильный телефон марки «Infinix HOT 30 PLAY» (Инфиникс Нот 30 Плей) модель Infinix X6835B (Инфиникс Икс6835Би) имеет imei 1: (имей 1:) № imei 2: (имей 2:) №, с сим-картой оператора ПАО «Вымпел Ком» № (абонентский номер +№). В ходе осмотра телефона установлено наличие соединений между пользователем телефона с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО5 №1 и абонентским номером +№, принадлежащим ФИО2 и следующего содержания: 09 часов 39 минут 11.09.2024 исходящий - 0 мин. 09 секунд; 09 часов 44 минут 11.09.2024 исходящий - 0 мин. 06 секунд; 09 часов 45 минут 11.09.2024 исходящий - 0 мин. 03 секунд; 09 часов 46 минут 11.09.2024 исходящий - 0 мин. 22 секунд; 10 часов 02 минут 11.09.2024 исходящий - 0 мин. 11 секунд; 10 часов 04 минут 11.09.2024 исходящий - 0 мин. 24 секунд. Кром того, в приложении «Raiffeisen» (Райффайзен) отображается история операций по банковской карте «Raiffeisen»: 11.09.2024 10 часов 12 минут - 2 700 рублей. (т. 1 л.д. 39-51)

22.10.2024 указанный выше телефон был дополнительно осмотрен с участием ФИО5 №1 При открытии вкладки «недавно использованные» появляется список абонентов и абонентских номеров среди которых имеется: Беда ФИО32 абонентский номер +№: исходящий вызов 11 сентября 10:04 (24 сек.); пропущенный вызов 11 сентября 10:04; исходящий вызов 11 сентября 10:02 (11 сек.); исходящий вызов 11 сентября 09:47 (22 сек.); исходящий вызов 11 сентября 09:46 (3 сек.). При открытии вкладки «контакты» появляется список абонентов и абонентских номеров среди которых имеется контакт: Беда ФИО33 абонентский номер +№.

При открытии иконки приложения «Raiffeisen» (Райффайзен) установлено наличие информации о банковском счете банковской карты эмитированной на имя ФИО4. При входе во вкладку «Реквизиты счета» установлен номер счёта 40817 810 5 0110 2880265 в АО «Райффайзен» г. Москва. При переходе во вкладку история операций установлено наличие перевода 11.09.2024 на сумму 2 700 рублей, получатель перевода ФИО5 №2 К. При нажатии на строку данного перевода открывается вкладка перевода с информацией: 11 сентября, среда, 10:12 ФИО5 №2 К. – 2 700 Р. Со счета, текущий счет, *2880265, телефон получателя +№, категория Платежи и переводы, комментарий для себя, Банк получателя ПАО «Сбербанк».

Участвующий в осмотре свидетель ФИО5 №1 пояснил, что данный перевод на сумму 2 700 рублей он совершил самостоятельно 11.09.2024 в 10 часов 12 минут по названному ему ФИО1 номеру телефона, как оплату за приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство марихуана, бумажный сверток с которым был изъят у ФИО5 №1 в ходе личного досмотра 11.09.2024 в 150 м. от подъезда № 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 52-63)

Осмотренный мобильный телефон приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 66-68)

В ходе выемки 11.09.2024 у ФИО5 №2 изъят мобильный телефон марки «Realme 10» (Реалми 10) модель RMX3630 (ЭрЭмИСК3630) imei 1: (имей 1:) № imei 2: (имей 2:) №, с сим-картой оператора ПАО «Тинькофф мобайл» № (абонентский номер +№) (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно протокола осмотра указанного телефона, в приложения «WhatsApp» имеются диалоги с контактом «ФИО34», абонентский номер: +№. Среди прочих имеются сообщения следующего содержания: «Зай лучше сдаться иначе и меня загребут» 18:28; «Завтра пойду» 18:28. 

При открытии приложения ПАО «Сбербанк» установлено наличие сведений о банковской карте №. При изучении истории операций по банковской карте установлено наличие перевода от банка «Райффайзен»: сумма перевода 2 700 рублей; дата и время совершения перевода 11 сентября 2024 года 10:12. (т. 1 л.д. 167-171)

Осмотренный мобильный телефон «Realme 10» (Реалми 10) модель RMX3630 (ЭрЭмИСК3630) приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 172-176)

Согласно сведениям, предоставленные ООО «Т-Мобайл», абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 184)

25.10.2024 следователем осмотрен полученный из ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос компакт-диск CD-R с информацией о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО5 №2. При открытии записанного на диске файла с наименованием «111.xlsx», в программе «xlsx» установлено, что он представляет собой таблицу и содержит информацию, о движении денежных средств по банковской карте № счета №, банковской карте № счета №. По счету №, помимо прочих, имеется следующая транзакция: номер карты: 2202 2083 2636 2697; номер счета карты: 4№; дата операции (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 10:12; вид, место совершения операции: Райффайзен Банк; сумма в валюте счета: 2 700 рублей; получатель: ФИО5 №2 (т. 2 л.д. 117-177) Осмотренный компакт-диск CD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 178-179)

В ходе обыска, проведенного 11.09.2024 в жилище ФИО1 по адресу: Белгородская область, г. 

<

адрес> и изъяты, помимо прочего, блокнот (тетрадь) и два фрагмента полимерных бутылок. (т. 1 л.д. 85-87) 18.11.2024 указанная тетрадь (блокнот) осмотрена следователем и признана вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 231-237) 23.09.2024 следователем осмотрены два фрагмента полимерных бутылок, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 185-196, 200)

Согласно заключению эксперта № 804 от 13.11.2024, бумажный сверток из листа в клетку, изъятый 11.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО5 №1, проведенного в 150 метрах от подъезда 

<

адрес> и фрагмент листа тетради, изъятой 11.09.2024 в ходе обыска в помещении 

<

адрес> ранее составляли единое целое и представляли собой тетрадный лист бумаги в клетку. (т. 1 л.д. 223-228)

Из заключения эксперта № 729 от 20.09.2024 следует, что на внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок имеются следы веществ (микроколичество веществ, определить размер которых не представляется возможным), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). (т. 1 л.д. 133-136)

В ходе выемки 11.09.2024 у ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «Техно Спарк» и банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2024, мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go2023» (Техно Спарк Го2023) модель TECNO BF7n (Техно БиЭф7эн) имеет imei 1: (имей 1:) № imei 2: (имей 2:) №, с сим-картой оператора ООО «Yota» № (абонентский номер +№). При открытии на телефоне вкладки «недавно использованные контакты» появляется список абонентов и абонентских номеров следующего содержания: принятый звонок абонентский номер +№ дата вызова 11 сентября 10:04; принятый звонок абонентский номер +№ дата вызова 11 сентября 10:02; принятый звонок абонентский номер +№ дата вызова 11 сентября 09:47. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что с абонентского номера +№ 11 сентября в 09:47, 10:02, 10:04 ему звонил ФИО5 №1 с целью приобретения наркотического средства марихуаны.

Банковская карта ПАО «Сбербанк» имеет номер №, срок действия карты – 06/34. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что эту пластиковую карту он взял в пользование у ФИО5 №2, и именно на счет данной банковской карты 11.09.2024 ФИО5 №1 перевел денежные средства в сумме 2 700 рублей, как оплату за наркотическое средство - марихуану. (т. 2 л.д. 87-100)

Осмотренные мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go2023» (Техно Спарк Го2023) модель TECNO BF7n (Техно БиЭф7эн) и банковская карта ПАО «Сбербанк» № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 101-102)

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, помимо изложенных выше доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе обыска, проведенного 11.09.2024 в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты, помимо блокнота (тетради) и двух фрагментов полимерных бутылок, ветки растений конопли, картонная коробка с семенами и бумажным свертком с содержимым, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сито. (т. 1 л.д. 85-87)

Из договора найма жилого помещения от 27.06.2024 следует, что ФИО5 №3 предоставила ФИО5 №2 в аренду на срок 11 месяцев квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 212)

Согласно заключению эксперта № от 17.09.2024, растительное вещество массой 48,4 грамма, изъятое 11.09.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,4 грамма наркотического средства. (т. 1 л.д. 96-100)

Из заключения эксперта № 730 от 18.09.2024 следует, что растительное вещество в бумажном свертке массой 1,2 грамма, изъятое 11.09.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); растительное вещество, изъятое там же, является смесью частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и семян растений конопли высушенных до постоянного веса массой 20,7 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства от каждого объекта. (т. 1 л.д. 105-110)

Заключением эксперта № 732 от 18.09.2024 установлено, что растительное вещество массой 95,2 грамма, изъятое 11.09.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,4 грамма наркотического средства. (т. 1 л.д. 115-118)

Согласно заключению эксперта № 731 от 18.09.2024, растительное вещество массой 1,9 грамма, изъятое 11.09.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства. (т. 1 л.д. 124-127)

23.09.2024 следователем осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 48,0 грамма, 95,4 грамма, 1,7 грамма, 1 грамм; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 20,5 грамма; два фрагмента полимерных бутылок, со следами веществ, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК); сито – изъятые 11.09.2024 в ходе обыска, проводимого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 185-196) Указанное наркотическое средство, части растений, содержащие наркотическое средство, фрагменты полимерных бутылок и сито признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 200)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания допрошенных по делу свидетелей согласуются между собой и подтверждают показания подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями статей 6-8, 11-15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 №, а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Выводы судебных экспертиз основаны на результатах непосредственных исследований изъятых веществ и предметов, мотивированы, и их обоснованность у суда не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере.

Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Реализуя наркозависимым лицам наркотические средства, и храня их с целью сбыта, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, которые он хранил по месту своего жительства ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная деятельность была пресечена правоохранительными органами, а наркотические вещества изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый не оспаривал, что у него имелся умысел на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе обыска по месту его жительства 11.09.2024, пояснив, что намеривался употребить марихуану совместно со своими братьями, поскольку они постоянно угощали друг друга этим наркотическим средством.

Значительный и крупный размер наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, определены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

<

данные изъяты>

Сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда оснований не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что подсудимый в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе малолетнего ребёнка №.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 193-202), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 2 л.д. 204, 212), 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 235), в ООО «

<

данные изъяты>» жалоб от соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 237), женат, имеет дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 242-244).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребёнка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, признанное органом предварительного расследования и выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были известны следствию, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, а также требований уголовного закона, не предусматривающего альтернативных видов основного наказания, назначаемого по ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за оба преступления в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, непродолжительный период преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поведение подсудимого после совершения преступлений (к уголовной и административной ответственности более не привлекался, вступил в брак, воспитывает малолетнюю дочь), вид и вес сбытого им наркотика, который близок к минимальному пределу значительного размера марихуаны (значительный размер от 6 до 100 грамм, сбыл 6,9 грамма), изъятие наркотических средств из оборота, что в целом существенно снижает степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и назначить ФИО1 наказание по указанной статье с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций статьи. 

Поскольку в результате применения статей 62 и 66 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы) совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает подсудимому наказание по этому преступлению ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». 

Суд считает достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение ФИО9 только основного вида наказания и не назначает в качестве дополнительных наказаний по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ штраф и ограничение свободы, а по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО9 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Также не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от назначенного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Отбывать наказание в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв осуждённого под стражу в зале суда. 

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей – с 27.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск CD-R с информацией о движении денежных средств по счету № ФИО5 №2 - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 6,5 грамма, 48,0 грамма, 95,4 грамма, 1,7 грамма, 1 грамм; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 20,5 грамма; два фрагмента полимерных бутылок, со следами веществ, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), сито – уничтожить; мобильный телефон марки «Infinix HOT 30 PLAY» (Инфиникс Нот 30 Плей) модель Infinix X6835B (Инфиникс Икс6835Би) с сим-картой оператора ПАО «Вымпел Ком», переданный на хранение ФИО5 №1; мобильный телефон марки «Realme 10» (Реалми 10) модель RMX3630 (ЭрЭмИСК3630) с сим-картой оператора ПАО «Тинькофф мобайл», переданный на хранение ФИО5 №2 - оставить у них же по принадлежности; мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go2023» (Техно Спарк Го2023) модель TECNO BF7n (Техно БиЭф7эн) с сим-картой оператора ООО «Yota» вернуть ФИО9; тетрадь (блокнот) и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть ФИО5 №2.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в размере 27 680 рублей, из них 15 570 рублей, выплаченные адвокату ФИО16 из средств федерального бюджета РФ, за защиту ФИО2 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 33) и 12 110 рублей, подлежащие выплате этому же адвокату на основании постановления суда за защиту ФИО1 в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беда ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ на срок четыре года;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей – с 27.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- диск CD-R с информацией о движении денежных средств по счету ФИО5 №2 № - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 6,5 грамма, 48,0 грамма, 95,4 грамма, 1,7 грамма, 1 грамм; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 20,5 грамма; два фрагмента полимерных бутылок, со следами веществ, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК); сито - уничтожить

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 30 PLAY» (Инфиникс Нот 30 Плей) модель Infinix X6835B (Инфиникс Икс6835Би) с сим-картой оператора ПАО «Вымпел Ком», переданный на хранение ФИО5 №1; мобильный телефон марки «Realme 10» (Реалми 10) модель RMX3630 (ЭрЭмИСК3630) с сим-картой оператора ПАО «Тинькофф мобайл», переданный на хранение ФИО5 №2 - оставить у них же по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go2023» (Техно Спарк Го2023) модель TECNO BF7n (Техно БиЭф7эн) с сим-картой оператора ООО «Yota» вернуть ФИО9;

- тетрадь (блокнот) и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть ФИО5 №2. 

Выплатить вознаграждение адвокату ФИО16 за участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимого, в размере 12 110 рублей из средств федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 15 570 рублей, в судебном заседании – 12 110 рублей, а всего в размере 27 680 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей и взыскать указанную сумму с Беда ФИО37 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Шеметова