Дело № 1-88/2024 (1-455/2023)

УИД: 54RS0008-01-2023-001632-40

Поступило в суд: 25.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 29 января 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В феврале 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но в срок до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления. 

В феврале 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но в срок до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством сети интернет, используя социальную сеть «Телеграмм» осуществил заказ у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, наркотического средства – вещества, массой не менее 0,84 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), которое оплатил путем перевода денежных средств в сумме 2 350 рублей 00 копеек. В свою очередь, неустановленное в ходе проведенного дознания лицо, незаконно сбывающее наркотические средства, убедившись в поступлении ожидаемой денежной суммы, сообщило ФИО2 адрес и место «тайника-закладки», с оплаченным им наркотическим средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 18 часов 20 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, которому было достоверно известно, что в данном месте находится «тайник-закладка» с оплаченным им наркотическим средством, где обнаружил сверток с веществом, массой не менее 0,84 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. 

Сразу после этого ФИО2 в то же время в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно и целенаправленно, взял сверток в черной изоляционной ленте с вышеуказанным наркотическим веществом и положил его в правый карман куртки надетой на нём, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство- вещество, массой не менее 0,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками ДПС ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут вблизи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в фойе отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,84 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,81 гр., изъятое в ходе личного досмотра у подозреваемого гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 гр. вещества.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, но в срок до 18 часов 20 минут ФИО2 действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой не менее 0,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером и стал хранить до момента задержания сотрудниками ДПС ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут вблизи 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства (соседями) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления; состояние беременности гражданской супруги; участие в благотворительной деятельности, выразившееся в перечислении денежных средств в благотворительный фонд «НАРОДНЫЙ ФРОНТ. ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ», состояние здоровья подсудимого. Кроме того, объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 11, 18) об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО2 за совершенное преступление следует назначить в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 трудоустроен, получает ежемесячный доход, иждивенцев не имеет.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу нет, оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа у суда также не имеется, перечисление денежных средств в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного ФИО2 и не дает суду оснований считать, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный интересам здоровья населения и общественной нравственности, при этом указанное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего при назначении наказания.

<

данные изъяты>

Вместе с тем данное заключение не содержит выводов об отсутствии медицинских противопоказаний для прохождения соответствующего лечения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости назначения ФИО2 соответствующего лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ, в частности, сотовый телефон, изъятый у ФИО2, как средство совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление денежных штрафов: Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40№, КБК 188116 03125010000140, ОКТМО 50701000, УИН 18№. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «realme С 31», хранящий в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - принадлежащий ФИО2, – конфисковать с обращением в доход государства;

- вещество, массой 0,78 г. содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете; бумажный пакет коричневого цвета, полимерный пакет без содержимого, фольгу серого цвета, вскрытый полимерный пакет с тиснением, изоляционную ленту, вскрытый бумажный пакет первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия итогового решения по выделенному постановлением дознавателя ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова