№ 2-486/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Григорьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского кредита 

<

номер> от 15.01.2016 года в размере 561 195 рублей 55 копеек, из них: 483 100 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 78 095 рублей 55 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 января 2016 г. по 28 августа 2017 г., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 811 рублей 96 копеек. Требования мотивированы тем, что 15.01.2016 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита 

<

номер> путем подписания индивидуальных условиях договора потребительского кредита на сумму 483 100 рублей 00 копеек под 10 % годовых, со сроком возврата 15.01.2026 года. Банк выполнил условия договора - открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ФИО1, предоставил кредит в указанной сумме. Ответчиком же обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.08.2017 г. общая сумма задолженности составляет 561 195 рублей 55 копеек. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены, согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении (л.д.3-4), просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации (л.д.41), исковое заявление было получено ФИО5 (л.д.27), возражений от ответчика не поступило, в связи с отсутствием данных о его надлежащем извещении суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства. Повестка о вызове на досудебную подготовку была получена ФИО5 (л.д.34), ответчик на досудебную подготовку не явился, повестка о вызове в настоящее судебное заседание была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.44-45). 

Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление ответчика и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 15.01.2016 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

номер>. Единый документ при заключении кредитного соглашения сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия кредитного соглашения предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении кредита (л.д. 8), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

<

номер> от 15.01.2016 г. (л.д. 9-12). 

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

номер> от 15.01.2016 г. банк предоставил заемщику кредит в сумме 483 100 рублей 00 копеек (п.1 Индивидуальных условий), со сроком возврата кредита 120 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой по кредиту 10 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). 

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 15.01.2016 г. по 21.08.2017 г. (л.д.7), заявлением на предоставление банковской карты (л.д.13) и договором обслуживания счета с использованием банковских карт от 15 января 2016 г. (л.д.14-17). 

Расчет задолженности по кредитному соглашению 

<

номер> от 15.01.2016 года за период с 15.01.2016 г. по 28.08.2017 г. (л.д.6), а также выписка по счету за период с 15.01.2016 г. по 21.08.2017 г. (л.д.7), подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное кредитное соглашение не было оспорено, не было признано недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не исполнил условия по кредитному соглашению 

<

номер> от 15.01.2016 года, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер> от 15.01.2016 года в размере 561 195 (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 55 копеек, из них: 483 100 (четыреста восемьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 78 095 (семьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей 55 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 января 2016 г. по 28 августа 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811 (восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 96 копеек. Всего взыскать 570 007 (пятьсот семьдесят тысяч семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А.Дурнова