Дело № 2-1734/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 23 мая 2018 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов

установил:

АО «Рыбинскэлектротранс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56000 руб., судебных расходов в размере 1880 руб.

Иск обоснован тем, что решением Рыбинского городского суда от 28.08.2017 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Рыбинскэлектротранс» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, с АО «РЭТ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в связи с ДТП в сумме 100000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 612 руб. Общая сумма взыскания составила 112612 руб. 

26.10.2016 года в период времени с 17-30 по 17-51 ФИО2, управляя троллейбусом марки 

<

данные изъяты> при осуществлении посадки и высадки пассажиров на остановке 

<

данные изъяты> начал движение от остановки общественного транспорта с открытыми дверьми, не убедившись в безопасности маневра, допустив падение истца из салона троллейбуса. 

Постановлением Рыбинского городского суда от 22.02.2017 г., оставленным без изменения Решением 

<

данные изъяты> от 23.03.2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 руб. Решением 

<

данные изъяты> от 23.03.2017 г. постановление было отменено без изменений. 

ФИО2 на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с АО «Рыбинскэлектротранс». 

Троллейбус 

<

данные изъяты>, принадлежит АО «Рыбинскэлектротранс».

Общая сумма 112612 руб., взысканная Рыбинским городским судом по делу № с АО «РЭТ» была полностью выплачена предприятием ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2017 г. 

В силу того, что виновными действиями ФИО2, который являлся и является работником АО «Рыбинскэлектротранс» был нанесен ущерб предприятию в размере 112612 руб., истец полагает что с ответчика подлежит взысканию данная сумма. 

В судебном заседании представитель истца АО «Рыбинскэлектротранс» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил снизить размер ущерба до 30000 руб., ссылаясь на наличие кредитных обязательств перед банком.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, архивное дело № по иску ФИО1 к АО «Рыбинскэлектротранс» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя троллейбусом 

<

данные изъяты> двигаясь по маршруту 

<

адрес> при осуществлении посадки и высадки пассажиров на остановке 

<

данные изъяты> начал движение от остановки общественного транспорта с открытыми дверьми, не убедившись в безопасности маневра, допустив падение истца из салона троллейбуса. 

Постановлением Рыбинского городского суда от 22.02.2017 г., оставленным без изменения Решением 

<

данные изъяты> от 23.03.2017г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000,00 рублей.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 имелась политравма: 

<

данные изъяты>

Решением Рыбинского городского суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Рыбинскэлектротранс» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 12000,00 рублей, расходы на копирование документов 612,00 рублей. Решение вступило в законную силу 05.10.2018 года. Выдан исполнительные лист. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена постановлением Рыбинского городского суда от 22.02.2017 г. и решением Рыбинского городского суда по гражданскому делу № 

Вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

ФИО2 на дату ДТП и в настоящее время работает водителем в АО «Рыбинскэлектротранс» на основании трудового договора от 26.08.2014 г. (л.д. 17)

Общая сумма 112612 руб., взысканная Рыбинским городским судом по делу № с АО «РЭТ» была полностью выплачена предприятием ФИО1, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 15)

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ ответчик отвечает за причиненный ущерб в полном объеме, поскольку он причинен в результате административного проступка.

Оснований для снижения в большем объеме ущерба по ст.250 Трудового кодекса РФ не имеется, поскольку в суд работодателем уже заявлены исковые требования только в размере 50% причиненного ущерба.

Суд взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба 56000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» в порядке регресса ущерб в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) руб., расходы по госпошлине 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 25.05.2018 г.