УИД №58MS0064-01-2020-001773-67 

Дело № 1-43/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 20 ноября 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пачелмского района Пензенской области Воронкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 и ордер №Ф3438, выданный 18 ноября 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 апреля 2020 года Октябрьским районным судом города Пензы по статье 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде штрафа полностью не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в приобретении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 171-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее - постановление Правительства № 785) производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, вопреки указанному законодательству, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода, совершил незаконное приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, посредством телефонных переговоров, будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретаемая им алкогольная продукция является немаркированной, в целях её дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего путём купли-продажи товара не менее 2 400 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с этикетками водка «Родник Сибири» без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия.

Во исполнение достигнутой договоренности, 13 мая 2020 года в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов, на территории Тамбовской области, неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, организовало погрузку в автомобиль ГАЗ 278831 государственный номер № под управлением ФИО1 не менее 2 400 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке водка «Родник Сибири» с объемной долей этилового спирта 35,3%, подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками, но не содержащие их.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 за полученный товар произвел оплату в сумме 60 000 рублей, из расчета 25 рублей за 1 бутылку. 

После чего, 13 мая 2020 года в период времени между 22 часами 00 минутами и 22 часами 35 минутами ФИО1 на автомобиле ГАЗ 278831 государственный номер № перевёз вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию из Тамбовской области в Пачелмский район Пензенской области в целях дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц на территории ООО «Металлинвест», расположенного по адресу: 

<

...>.

13 мая 2020 года ФИО1, лично осуществляя перевозку указанной немаркированной алкогольной продукции на автомобиле ГАЗ 278831 государственный номер №, в 22 часа 35 минут на 38 километре + 70 метров автомобильной дороги «Нижний ЛомовПачелма-Башмаково» в границах Пачелмского района Пензенской области был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, которые пресекли его преступную деятельность. 

В ходе проведения осмотра места происшествия в кузове автомобиля ГАЗ 278831 государственный номер № обнаружены и изъяты 2 400 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке водка «Родник Сибири». 

Незаконно приобретенный ФИО1 у неустановленного лица товар является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ и Постановлением Правительства № 785. 

В соответствии с положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена ликероводочной и другой алкогольной продукции, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта) продукции у организации, осуществляющей закупку у иной организации, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществляющей закупку у иной организации, действующая на момент изъятия алкогольной продукции составляла 184 рубля за 0,5 литра готовой продукции. Таким образом, стоимость немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке водка «Родник Сибири», приобретение и перевозку которой в целях сбыта совершил ФИО1 составляет 441 600 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Карамышев Р.Р. также поддержал, заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Воронков Д.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 171.1 УК РФ, как приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаниях об обстоятельствах его совершения, а также наличие у него малолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, поэтому наказание ему назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 главой администрации рабочего поселка Пачелма характеризуется положительно, как лицо, пользующееся заслуженным авторитетом (том 3, л.д. 37, 97), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (том 3 л.д. 33); ранее за добросовестный труд и активную работу по развитию малого предпринимательства он награждался грамотами губернатора Пензенской области и главы администрации Пачелмского района (том 3, л.д. 100-102); Пачелмская районная газета дважды публиковала о нем очерки, как об успешном предпринимателе (том 3, л.д. 98, 99). Вместе с тем ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения, посягающие на здоровье (том 3 л.д. 6-7). На учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» ФИО1 не состоит (том 3 л.д. 35). 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Ранее он судим за умышленное преступление небольшой тяжести, за которое ему было назначено основное наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у подсудимого малолетней дочери, проживающей совместно с ним, суд считает возможным исправление ФИО1 при условном осуждении с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда города Пензы от 27 апреля 2020 года ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, названный приговор в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ и в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Пензы от 27 апреля 2020 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Октябрьского районного суда города Пензы от 27 апреля 2020 года, которым ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ГАЗ 278831 регистрационный знак № и ключ от неё вместе с брелком возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1; DVD-R диск № 1023 с записями хранить при уголовном деле; 120 коробок с 2400 бутылками с этикетками водка «Родник Сибири» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев