Дело № 2-2117/2025 

УИД 33RS0002-01-2025-002548-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе 

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.

с участием

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, АО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз», НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, АО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз», в котором просит:

- установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1;

- признать право собственности в порядке наследования на акции ОАО «Сургутнефтегаз» обыкновенные, регистрационный номер выпуска ### в количестве 124 800 штук, зачисленные на лицевой счет акционера ### с причитающимися дивидендами, ковер большой бежево-коричневый, производство Россия, 4 м х 3 м, ковер малый красно-коричневый, производство СССР, 2,5 м х 2 м, сервиз столовый большой, китайский фарфор, 24 предмета, производство Китай, сервиз столовый малый, керамика, 20 предметов, производство СССР, сервиз чайный большой, 34 предмета, керамика типа «Мадонна», производство Россия, сервиз чайный малый, 12 предметов, керамика «Розы», производство СССР, самовар сувенирный, гжельский фарфор, ручная роспись, hand made in USSR, стул деревянный классика, темно-коричневый, с мягким сиденьем (красно-бордовый текстиль) 3 штуки, кресло деревянное, не раскладное, мягкое (обивка красно-бордовая) 2 шт., холодильник белый «Бирюса-108», производство Россия, машину швейную с ножным приводом, тумбочка, «Чайка», производство СССР, машину швейную ручная «Подольск», производство СССР, машину стиральную СМР-1,5, производство СССР, телевизор «Sony» с кинескопной трубкой «Trinitron»;

- обязать АО «Сургутинвестнефть» произвести запись в реестре ценных бумаг о переходе права собственности на акции путем их зачисления на счет истца.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 На день смерти умершему принадлежало вышеперечисленное движимое имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ истец приняла на хранение. В 2022 году, разбирая документы отца, ФИО5 обнаружила, что в его собственности имелись акции ОАО «Сургутнефтегаз» обыкновенные, в количестве 124 800 штук. На основании передаточного распоряжения ФИО1 данные акции подлежали зачислению на счет номинального держателя акций некоммерческого партнерства «Национальный депозитарный центр», правопреемником которого является НКО АО «Национальный расчетный депозитарий». В настоящее время местонахождение акций неизвестно. При этом истец совершила фактические действия по принятию наследства, пользуясь переданным ей имуществом отца как своим собственным. Следовательно, в порядке наследования к истцу перешло и право собственности на указанные акции. Иных наследников у ФИО1 не имелось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено НКО АО «Национальный расчетный депозитарий».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сургунефтегаз» ФИО3 иск не признал, в возражениях указав, что ПАО «Сургутнефтегаз» является эмитентом акций обыкновенных, регистрационный номер выпуска 1-05-00155-А (СНГ-0-6) в количестве 124 800 штук. принадлежавших ФИО1 По передаточному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ указанные акции были зачислены на счет номинального держателя некоммерческого партнерства «Национальный депозитарный центр», о чем был уведомлен собственник. На лицевом счете ФИО1 в АО «Сургутинвестнефть» акции отсутствуют. 

Представитель ответчика АО «Сургутинвестнефть» ФИО4 иск не признал, в возражениях указав, что АО «Сургутинвестнефть» является регистратором, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 были зачислены акции ПАО «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к регистратору с передаточным распоряжением о передаче акций обыкновенных, регистрационный номер выпуска ### в количестве 124 800 штук в некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр». ДД.ММ.ГГГГ распоряжение исполнено. Дальнейшая судьба акций неизвестна. АО «Сургутинвестнефть» надлежащим ответчиком по делу не является. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку об акциях истцу стало известно в 2022 году.

Ответчик НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В представленных возражениях ответчик иск не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу. По передаточному распоряжению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ спорные акции были зачислены на счет депо номинального держателя ОАО КБ «Фундамент-Банк». Дальнейшая судьба акций неизвестна. ФИО1 депонентом НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» не являлся. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец получил имущество и документы наследодателя в 2014 году.

Ответчик МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения иска извещено надлежащим образом, возражений и ходатайств не представило.

Третье лицо государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения иска извещено надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем имеется свидетельство о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 (до заключения брака ФИО1) М.А. приходится умершему дочерью (том 1, л.д.19).

К нотариусу ФИО5 за принятием наследства после смерти отца не обращалась.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла на хранение от ФИО8, с которой ФИО1 фактически проживал без регистрации брака, личные вещи умершего, в том числе, ковер большой бежево-коричневый, производство Россия, 4 м х 3 м, ковер малый красно-коричневый, производство СССР, 2,5 м х 2 м, сервиз столовый большой, китайский фарфор, 24 предмета, производство Китай, сервиз столовый малый, керамика, 20 предметов, производство СССР, сервиз чайный большой, 34 предмета, керамика типа «Мадонна», производство Россия, сервиз чайный малый, 12 предметов, керамика «Розы», производство СССР, самовар сувенирный, гжельский фарфор, ручная роспись, hand made in USSR, стул деревянный классика, темно-коричневый, с мягким сиденьем (красно-бордовый текстиль) 3 штуки, кресло деревянное, не раскладное, мягкое (обивка красно-бордовая) 2 шт., холодильник белый «Бирюса-108», производство Россия, машину швейную с ножным приводом, тумбочка, «Чайка», производство СССР, машина швейная ручная «Подольск», производство СССР, машину стиральную СМР-1,5, производство СССР, телевизор «Sony» с кинескопной трубкой «Trinitron», что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО8 серии ### от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.20).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснил, что состоит в браке с дочерью истца с 2012 года. После смерти ФИО1, в мае или июне 2014 года он помогал перевозить его личные вещи (стиральную машинку, 2 ковра, холодильник, сервизы, 2 швейные машинки) домой к ФИО5 До сих пор истец пользуется этим имуществом, производила ремонт холодильника.

Свидетель ФИО10 в том же судебном заседании пояснил, что в 2014 году работал вместе с ФИО5, помогал перевозить вещи ее умершего отца (посуду, 2 швейные машинки, холодильник, стиральную машинку) из 

<

...>, где он проживал, домой к истцу. Бывая после этого у ФИО5 дома, свидетель видел, как та пользуется этими вещами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО5 в юридически значимый период вступила во владение вышеуказанным имуществом наследодателя, пользуясь им и ремонтируя его, тем самым проявляя отношение к этому имуществу как к собственному.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных наследников умершего, помимо истца, в ходе судебного разбирательства не выявлено (том 1, л.д.104).

По утверждению истца на момент смерти ее отцу ФИО1 принадлежали акции ПАО «Сургутнефтегаз» обыкновенные, регистрационный номер выпуска ###) в количестве 124 800 штук.

По данным АО «Сургутинвестнефть» ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 в АО «Сургутинвестнефть» ### были зачислены акции обыкновенные ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 124 800 штук.

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанную дату являлся держателем ценных бумаг - акций обыкновенных ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 124 800 штук (том 1, л.д.22).

В передаточном распоряжении, поданном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ регистратору АО «Сургутинвестнефть», владелец ценных бумаг просил зачислить акции на счет номинального держателя некоммерческого партнерства «Национальный депозитарный центр» на основании депозитарного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ и депозитарного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.23).

Передаточное распоряжение исполнено АО «Сургутинвестнефть» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской об операциях, совершенных по лицевому счету ### (том 1, л.д.183), и о чем сообщено ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на его обращение (том 1, л.д.29).

Согласно п.5 ст.2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее – Закон о рынке ценных бумаг) под владельцем ценных бумаг понимается лицо, указанное в учетных записях (записях по лицевому счету или счету депо) в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве;

Как подтверждается материалами дела, принадлежавшие ФИО1 акции, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счета владельца на счет номинального держателя, принадлежавший некоммерческому партнерству «Национальный депозитарный центр».

В соответствии с п.8 ст.8.2 Закона о рынке ценных бумаг по лицевому счету (счету депо) номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги, в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов.

В соответствии со ст.7 того же закона депозитарной деятельностью признается оказание услуг по учету и переходу прав на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги, а также по хранению обездвиженных документарных ценных бумаг при условии оказания услуг по учету и переходу прав на них, и в случаях, предусмотренных федеральными законами, по учету цифровых прав (пункт 1).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием (пункт 2). 

Лицо, пользующееся услугами депозитария по учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом. Договор между депозитарием и депонентом об оказании услуг по учету прав на ценные бумаги именуется депозитарным договором (договором о счете депо) (пункт 3). 

Аналогичные положения содержались в Законе о рынке ценных бумаг в редакции по состоянию на дату выдачи ФИО1 передаточного распоряжения.

Следовательно, зачисленные на номинальный счет акции принадлежат клиентам-депонентам номинального держателя счета, в данном случае некоммерческого партнерства «Национальный депозитарный центр» на основании депозитарного договора.

При этом депозитарий лишь осуществляет учет ценных бумаг своего клиента-депонента.

По предоставленным НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» сведениям по запросу суда депозитарные договоры ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не заключались. Договор междепозитарного счета депо ### от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с депонентом ОАО КБ «Фундамент-Банк» и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с закрытием счетов депо по причине ликвидации банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком России аннулирована лицензия на депозитарную деятельность депонента ОАО КБ «Фундамент-Банк».

Как следует из п.1 договора междепозитарного счета депо ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Фундамент-Банк» и некоммерческим партнерством «Национальный депозитарный центр», последнее приняло на себя обязательства по предоставлению депоненту ОАО КБ «Фундамент-Банк» услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, переданных депоненту лицами, заключившими с последним договор счета депо и/или договор счета депо доверительного управляющего, и/или учету в совокупности данных о ценных бумагах лиц, с которыми у депонента открыты указанные счета депо, путем открытия и ведения междепозитарного счета депо, осуществления операций по этому счету.

Таким образом, по указанному договору депозитарий некоммерческое партнерство «Национальный депозитарный центр» оказывало услуги места хранения депозитарию-депоненту ОАО КБ «Фундамент-Банк» по хранению сертификатов ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги депонентов депозитария-депонента.

В электронной учетной системе некоммерческого партнерства «Национальный депозитарный центр» за 1999 год сохранилась архивная запись об исполнении операции зачисления из реестра акций ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 124 800 штук на счет депо ОАО КБ «Фундамент-Банк», в подтверждение чего представлена данная архивная запись об исполнении операции ДД.ММ.ГГГГ.

Как сообщила государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являвшаяся конкурным управляющим ОАО КБ «Фундамент-Банк», сведения о счетах депо, открытых на имя ФИО1, в кредитной организации отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ «Фундамент-Банк» в связи с ее ликвидацией. Все договорные отношения кредитной организации прекращены.

В ответе на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сургутнефтегаз» сообщило об отсутствии на его лицевом счете 

<

***> в реестр акционеров акций (том 1, л.д.30, 31).

Исходя из имеющихся сведений о депозитарном договоре, депозитарием-депонентом в данном случае являлся ОАО КБ «Фундамент-Банк». ФИО1 клиентом некоммерческого партнерства «Национальный депозитарный центр» не являлся и также не имел счетов в ОАО КБ «Фундамент-Банк».

По состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО КБ «Фундамент-Банк» была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, все счета депо закрыты.

Об отсутствии на своем лицевом счете спорных акций ФИО1 было известно еще в 2008 году. Доказательств получения ФИО1 дивидендов как свидетельства того, что он являлся акционером ПАО «Сургутнефтегаз» до своей смерти, суду не представлено.

Приведенные обстоятельства не позволяют установить факт принадлежности ФИО1 акций ПАО «Сургутнефтегаз» обыкновенных, регистрационный номер выпуска 1-05-00155-А (СНГ-0-6) в количестве 124 800 штук на момент смерти.

В связи с чем, в силу п.1 ст.1112 ГК РФ, данные ценные бумаги не могут входить в его наследственное имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ФИО5 права собственности на акции ПАО «Сургутнефтегаз» с причитающимися дивидендами и обязании произвести запись в реестре ценных бумаг о переходе права собственности.

Между тем, учитывая установленный факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1, за ФИО5 должно быть признано право собственности на ковер большой бежево-коричневый, производство Россия, 4 м х 3 м, ковер малый красно-коричневый, производство СССР, 2,5 м х 2 м, сервиз столовый большой, китайский фарфор, 24 предмета, производство Китай, сервиз столовый малый, керамика, 20 предметов, производство СССР, сервиз чайный большой, 34 предмета, керамика типа «Мадонна», производство Россия, сервиз чайный малый, 12 предметов, керамика «Розы», производство СССР, самовар сувенирный, гжельский фарфор, ручная роспись, hand made in USSR, стул деревянный классика, темно-коричневый, с мягким сиденьем (красно-бордовый текстиль 3 штуки, кресло деревянное, не раскладное, мягкое (обивка красно-бордовая) 2 шт., холодильник белый «Бирюса-108», производство Россия, машину швейную с ножным приводом, тумбочка, «Чайка», производство СССР, машину швейную ручная «Подольск», производство СССР, машину стиральную СМР-1,5, производство СССР, телевизор «Sony» с кинескопной трубкой «Trinitron».

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое пользование наследством, осуществляемое истцом с момента принятия ей наследства после смерти отца, не свидетельствует о пропуске срока исковой давности, о котором заявляют ответчики, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В свою очередь АО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз», НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» являются ненадлежащими ответчиками по делу в части требований, заявленных в отношении движимого имущества, право собственности на которое по результатам рассмотрения спора признано за истцом, а в удовлетворении требований в отношении акций отказано, в связи с чем судебные расходы не могут быть возмещены за счет данных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 (

<

данные изъяты>) наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5 (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ковер большой бежево-коричневый, производство Россия, 4 м х 3 м, ковер малый красно-коричневый, производство СССР, 2,5 м х 2 м, сервиз столовый большой, китайский фарфор, 24 предмета, производство Китай, сервиз столовый малый, керамика, 20 предметов, производство СССР, сервиз чайный большой, 34 предмета, керамика типа «Мадонна», производство Россия, сервиз чайный малый, 12 предметов, керамика «Розы», производство СССР, самовар сувенирный, гжельский фарфор, ручная роспись, hand made in USSR, стул деревянный классика, темно-коричневый, с мягким сиденьем (красно-бордовый текстиль) 3 штуки, кресло деревянное, не раскладное, мягкое (обивка красно-бордовая) 2 шт., холодильник белый «Бирюса-108», производство Россия, машину швейную с ножным приводом, тумбочка, «Чайка», производство СССР, машину швейную ручную «Подольск», производство СССР, машину стиральную СМР-1,5, производство СССР, телевизор «Sony» с кинескопной трубкой «Trinitron».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 02.12.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева