дело № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 03 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И., 

защитника: адвоката АК № ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 января 2017 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут ФИО10, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 5 дома № по ул. *** в г. Мурманске, умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно сбыл лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество общей массой 4,01 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 04 января 2017 года в дневное время ему на телефон позвонила ФИО8, проживающая в соседней квартире, и попросила продать ей гашиш, на что он согласился. На лестничной площадке около его квартиры она передала ему деньги в размере 2500 рублей, после чего он зашел к себе в квартиру, взял 5 кусочков - «камней» - гашиша и, вернувшись, передал ей. На тот момент он сам, начиная с середины декабря 2016 года, иногда употреблял гашиш. Проданное наркотическое средство приобрел 04 января 2017 года для личного употребления через «закладку» у знакомого по имени ФИО7. 

Кроме показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и виновность ФИО10 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является соседкой подсудимого по лестничной площадке, 04 января 2017 года к ней пришел отец – ФИО1, и попросил приобрести для него гашиш у ФИО10, передал ей для этих целей 2500 рублей. Ранее таким же образом она приобретала у подсудимого гашиш для отца. Получив денежные средства, она позвонила в дверь квартиры, где проживает ФИО10, попросила продать ей гашиш, передала деньги. Подсудимый зашел в свою квартиру, вышел через минуту и передал ей полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который она отдала ФИО1 (т.1 л.д. 85-87).

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что несколько раз он приобретал у подсудимого гашиш через свою дочь – ФИО8 04 января 2017 года к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь в приобретении наркотика на сумму 2500 рублей. Они вдвоем на такси поехали по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 остался ожидать на первом этаже, а он зашел в квартиру ФИО8, передал ей деньги в сумме 2500 рублей и попросил ее приобрести гашиш у ФИО10 ФИО8 пошла к подсудимому, вернувшись через несколько минут, передала ему полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. После этого он с ФИО2 сели в тот же автомобиль такси, где он передал ФИО2 пакетик с пятью кусочками гашиша. У дома № по ул. Подстаницкого в г. Мурманске их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.78-79, 80-81, 82-84).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 04 января 2017 года принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях изобличения ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. После проведения личного досмотра ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами по 500 рублей, обработанными специальным порошком, с них сняты светокопии. Затем он позвонил по телефону ФИО1, который в тот момент находился у него дома. При встрече он попросил ФИО1 помочь в приобретении гашиша, передал ему 2500 рублей, на что тот сказал, что нужно поехать к человеку, который может продать гашиш. Сделав вид, что вызывает такси, он сообщил сотрудникам полиции о достигнутой договоренности, они вдвоем сели в автомобиль под управлением оперативного сотрудника и проехали к дому № по ул. ***. Он остался на первом этаже подъезда № 5 указанного дома, ФИО1 поднялся на второй этаж. Через несколько минут тот вернулся, они сели в ту же машину, в салоне ФИО1 передал ему полиэтиленовый сверток с пятью кусочками гашиша. После этого у дома № по ул. Подстаницкого они были задержаны, приобретенный гашиш он выдал при личном досмотре сотрудникам полиции (т.1 л.д. 73-74, 75-76). 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Материалами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 04 января 2017 года сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1 л.д.7-8). 

В своем заявлении начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску от 04 января 2017 года ФИО2 сообщил о добровольном желании оказать содействие правоохранительным органам в изобличении ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.11).

В связи с поступившим от ФИО2 заявлением 04 января 2017 года надлежащим должностным лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 9-10).

Из протоколов личного досмотра ФИО2, осмотра, пометки и выдачи денежных средств, проведенных 04 января 2017 года в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 00 минут, следует, что у досматриваемого не обнаружено денежных средств, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при этом ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей пятью купюрами достоинством 500 рублей с фиксированием их серийных номеров и обработанные специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО (т.1 л.д. 13-15, 16-19). 

При личном досмотре ФИО2, проведенного 04 января 2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом в виде пяти комков. Со слов досматриваемого, в пакете находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел у ФИО1 за 2500 рублей у дома № по ул. *** в г.Мурманске (т.1 л.д.24-26).

Согласно справке об исследовании № от 04 января 2017 года и заключению эксперта № от 19 января 2017 года (с иллюстрационными таблицами), представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, общей массой 4,01 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.28-29, 137-141).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 04 января 2017 года в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 00 минут, на кистях его рук выявлено характерное свечение в лучах лампы УФО. При этом ФИО1 сообщил о приобретении в тот же день у знакомого по имени «***» по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства гашиш на сумму 2500 рублей, которое он передал ФИО2 (т.1 л.д.34-37).

Согласно рапорту оперативного сотрудника ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, ФИО10 был задержан 04 января 2017 года в 16 часов 10 минут на площадке второго этажа подъезда № 5 дома № по ул. *** в г. Мурманске, доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.44). 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО10, проведенного после задержания, пальцы и ладони его рук дали характерное свечение в лучах лампы УФО. Со слов задержанного, свечение рук происходит от денежных средств в сумме 2500 рублей, полученных от мужчины по имени «***», которому он в тот же день продал гашиш по месту своего жительства (т.1 л.д.45-48). 

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного в тот же день, в кармане жилетки обнаружены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые, со слов ФИО10, он получил от продажи наркотического средства (т.1 л.д. 69-71).

При осмотре вышеуказанных денежных средств установлено совпадение серийных номеров купюр с номерами и сериями денежных купюр, выданных ФИО2 в рамках оперативного эксперимента (т.1 л.д.151-154). 

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана. 

Содеянное подсудимым ФИО10 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства, реализовал его путем личной передачи лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, наряду с его признательными показаниями, объективно свидетельствуют установленные судом его непосредственные действия, направленные на передачу наркотических средств лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений. 

Принимая во внимание, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, ФИО10 своими незаконными действиями по сбыту наркотического средства гашиш 04 января 2017 года полностью выполнил объективную сторону инкриминированного преступления, доведя свой преступный умысел до конца.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО10 незаконного сбыта наркотического средства свидетельствуют о том, что умысел на его сбыт сформировался у подсудимого самостоятельно и не зависел от деятельности оперативных сотрудников и лиц, действовавших под их контролем.

Оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент», в результате которого правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности ФИО10, проведено на основании соответствующего мотивированного постановления уполномоченными должностными лицами, при наличии достаточных на то и законных оснований, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, установление лиц, их совершающих, и соответствовало требованиям статей 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Вещество, которое подсудимый незаконно сбыл лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством – гашиш, его масса, превышая 2 грамма, образует значительный размер. 

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем свидетельствуют также выводы экспертов-психиатров.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08 февраля 2017 года, ФИО10 

<

данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения ФИО10 в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО10 совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Как следует из представленных характеристик, в настоящее время ФИО10 обучается 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, продемонстрировал высокую мотивацию к получению выбранной профессии, не имеет академической задолженности по предметам, занятия без уважительных причин не пропускает, принимает активное участие в жизни группы колледжа, ежегодно участвует в праздничных мероприятиях, посвященных Дню Победы, в общении с преподавателями и мастерами производственного обучения ведет себя сдержанно, уважительно. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что является куратором группы колледжа, в которой обучается ФИО10 Охарактеризовала подсудимого как обязательного, ответственного человека, заинтересованного в учебе, освоении специальности. Намерен после окончания 3 курса колледжа продолжить обучение и получить среднее специальное образование, либо служить в армии. По мнению ФИО4, ФИО10 не созрел как личность, преступление совершил неосознанно. В курении на территории колледжа, а также в употреблении алкогольных напитков замечен не был. 

С 17 февраля 2017 года ФИО10 проходит производственную практику в ООО «***», где также зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Согласно результатам медицинского освидетельствования № от 03.02.2017, 

<

данные изъяты>. 

Из показаний ФИО5 – матери подсудимого - следует, что *** неконфликтен, прислушивается к ее советам, помогает по дому. В настоящее время работает в ООО «***», на работу ходит с удовольствием. После возбуждения уголовного дела свободное время проводит дома, играет в компьютер. Способность сына к самостоятельной жизни она оценивает не более, чем на шестнадцать лет. Предполагает, что он сбыл наркотики, чтобы удивить девушку, заработать деньги. После случившегося сын был очень напуган, расстроен, он осознал, что поступил плохо. В дальнейшем намерен служить в армии, работать, создать семью.

ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля, являющийся отцом подсудимого, охарактеризовал сына как доверчивого человека. Со слов сына, он связался с наркотиками из-за любопытства, но в настоящее время раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с начала предварительного расследования, в том числе о местонахождении денежных средств, вырученных от продажи наркотика; полное признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует также указание на место приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (т.1 л.д.189-192), признание ФИО10 при личном досмотре факта сбыта наркотического средства; молодой возраст подсудимого.

Вопреки мнению защитника, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством оказание подсудимым активного способствования расследованию иных преступлений и изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, утверждение стороны защиты о том, что в результате такого способствования были возбуждены уголовные дела в отношении ряда лиц, сообщенные ФИО10 сведения в отношении ФИО7 представляли оперативный интерес для сотрудников полиции, а также о намерении подсудимого участвовать в оперативных мероприятиях, объективно ничем не подтверждены, и опровергаются имеющейся в материалах дела справкой оперативного сотрудника ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску (т.2 л.д.34). Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, стороной защиты в судебном заседании не представлено. При этом, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины и активное способствование расследованию преступления, суд принял во внимание, что ФИО10 указал на ФИО8, как на лицо, приобретшее у него наркотик. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность преступления и в целях обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.96 УК РФ и, соответственно, ст.88 УК РФ. 

Так, показания родителей подсудимого, являющихся заинтересованными в исходе дела лицами, а также мастера производственного обучения колледжа ФИО4, о несоответствии интеллектуального развития ФИО10 его фактическому возрасту, его психофизиологических особенностях, 

<

данные изъяты>, не позволяющих в полной мере осознавать характер своих действий и нести за них ответственность, несформированности взрослого мышления, противоречат выводам экспертов, обладающих специальными познаниями в области психологии и психиатрии, согласно которым подсудимый рос и развивался, не отставая в физическом и психическом развитии от сверстников, его интеллектуальное и психическое развитие соответствует юношескому периоду, признаки отставания не выявлены. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, 

<

данные изъяты>. 

Мнение стороны защиты о вовлечении ФИО10 в преступную деятельность лицами, старшими по возрасту, не соответствует установленным судом обстоятельствам, согласно которым подсудимый самостоятельно приискал источник приобретения наркотических средств, добровольно решил продать наркотическое средство гашиш ФИО8 Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО1, которые не оспаривались стороной защиты, подсудимый и ранее сбывал им гашиш. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства под принуждением, в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, негативных условий проживания и воспитания, либо в силу иных обстоятельств, которые возможно признать исключительными, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного деяния, ФИО10 должен нести уголовную ответственность на общих основаниях. 

При определении размера наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, вид и размер реализованного наркотического средства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, а также примерное поведение подсудимого, выразившееся в соблюдении условий меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также положительных характеристиках по месту работы и учебы. 

Совокупность перечисленных обстоятельств суд находит исключительной и назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО10 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания.

Принимая во внимание сведения о составе семьи подсудимого, в целом положительные характеристики ФИО10 по месту жительства, работы, учебы, имеющего намерение после окончания колледжа продолжить получение образования, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и смягчающие обстоятельства, желание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО10 испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; продолжить обучение 

<

данные изъяты>, по его окончании – продолжить обучение либо трудоустроиться, 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, представленные пятью купюрами достоинством 500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 04910 от 01.02.2017 - обратить в доход государства (т.1 л.д. 155-156, 157-158, 159);

- вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточными массами 3,79 грамма и 0,78 грамма, упакованные в специальный пакет № АС 20966533, находящийся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по МО согласно квитанции № 195 от 31.01.2017 – уничтожить (т.1 л.д.146-147, 148, 150); 

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, многопредметный нож в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 150 от 02.02.2017 – уничтожить (т.1 л.д. 166-168, 169-170, 171); 

- мобильный телефон «Самсунг Джи Ти-Ай8160» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 150 от 02.02.2017 – вернуть ФИО10 или доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев - уничтожить (т.1 л.д.166-168, 169-170, 171);

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера 

<

***> за период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2017 до 23 часов 59 минут 31.01.2017 года - оставить в материалах дела на весь срок хранения (т.1 л.д.176, 177); 

- мобильный телефон «НОКИА» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 155 от 08.02.2017 – вернуть ФИО1 или доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев - уничтожить (т.1 л.д.183-184, 185, 186).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий