дело №1-171/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года город Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гонтарева Р.В., ордер №054138,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 ч. 00 мин. 31.07.2016 до 00 ч. 20 мин. 01.08.2016 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разыскивая свою бывшую сожительницу - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Обнаружив Потерпевший №1 на кровати в одной из комнат данной квартиры, у ФИО1 на почве ревности возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 23 ч. 00 мин. 31.07.2016 до 00 ч. 20 мин. 01.08.2016 г., находясь в квартире по указанному выше адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, схватил потерпевшую руками за волосы, сбросил ее с кровати на пол, после чего, продолжая свои умышленные преступные действия, нанес Потерпевший №1 множественные, не менее двух, удары руками и обутыми ногами по голове и туловищу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также закрытые переломы 8-9-10 правых ребер с повреждением легкого, что сопровождалось подкожной эмфиземой и правосторонним пневмотораксом, относящиеся в соответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (далее - Медицинские критерии), к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека; закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома костей носа и сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), относящуюся в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев к легкому вреду здоровью.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи (виновный отвел Потерпевший №1 к матери, которая затем оказывала помощь дочери) потерпевшему непосредственно после совершения преступления, примирение с потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая смягчающее обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание виновному по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания виновному.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно по правилам ст.73 УК РФ.

Учитывая положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора Ярославского областного суда от 19.10.2017 г. в законную силу в порядке исполнения приговора может быть решен вопрос о сложении наказания по указанному приговору и настоящего приговору по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, а также решен вопрос о зачете срока содержания ФИО1 под стражей в период с 7 августа 2016 г. по настоящее время.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения своды исчислять с 8 декабря 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Гусев