<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-000743-29

№ 1-338/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

09 марта 2021 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

старшего помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Н., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области О. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти – в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, вынесла заведомо незаконные и необоснованные постановления о прекращении 23 исполнительных производств по взысканию страховых взносов 

<

 > на общую сумму 191 236 рублей 05 копеек, а также подготовила в электронной базе данных АИС ФССП РФ официальные документы – уведомления 

<

 > об уменьшении задолженности по страховым взносам в отношении должников по 23 исполнительным производствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея реальную возможность и необходимый объем полномочий для выполнения возложенных на нее обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное прекращение исполнительных производств по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 2 ст. 43 ФЗ РФ № 229-ФЗ, заведомо зная об отсутствии по ним решений налогового органа о признании задолженности безнадежной к взысканию и о ее списании, используя свои служебные полномочия и вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, с целью искусственно улучшить показатели эффективности и результативности своей служебной деятельности, произвела незаконное прекращение 23 исполнительных производств, находящихся у нее на исполнении, а именно незаконно внесла на своем служебном компьютере, через автоматизированную информационную систему Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту АИС ФССП РФ), несоответствующие действительности сведения о поступлении уведомлений налогового органа - официальных документов. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подготавливала в электронной базе данных АИС ФССП РФ уведомления 

<

 > об уменьшении задолженности по страховым взносам в отношении должников по 23 исполнительным производствам, затем зарегистрировала в базе каждый из составленных ею подложных документов. 

Так, ФИО1 были созданы, сохранены и зарегистрированы в электронной базе данных АИС ФССП РФ 23 уведомления 

<

 > об уменьшении задолженности по страховым взносам в отношении следующих должников: Ц.; Е. (6 исполнительных производств); Г. (2 исполнительных производства); Ш.; З. (2 исполнительных производства); Э. (2 исполнительных производства), Ж.; Д., Л. (2 исполнительных производства); Р., У. (2 исполнительных производства), К. (2 исполнительных производства).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте, на основании созданных ею подложных уведомлений налогового органа-официальных документов, используя свой компьютер, через имеющиеся в компьютере образцы процессуальных документов, используемые при работе, подготовила в АИС ФССП РФ постановления о прекращении исполнительных производств по взысканию страховых взносов в пользу 

<

 > по основанию, предусмотренному п.10 ч.2 ст. 43 ФЗ РФ № 229-ФЗ по указанным выше 23 исполнительным производствам, каждое из которых после его утверждения начальником или заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> зарегистрировала в базе АИС ФССП РФ в целях создания видимости исполнения исполнительных документов. По оконченным подобным незаконным способом данным исполнительным производствам по вышеуказанным лицам установлена задолженность по страховым взносам 

<

 > в общей сумме 191 236 рублей 05 копеек. 

ФИО1 в указанный выше период времени в рамах реализации своего преступного умысла созданы, сохранены и зарегистрированы в АИС ФССП РФ 23 незаконных и необоснованных постановлений о прекращении исполнительных производств по взысканию страховых взносов в пользу 

<

 > в отношении вышеуказанных лиц. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 285 ч. 1 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ст. 292 ч. 2 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Материалы уголовного дела поступили в Череповецкий городской суд Вологодской области с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Куликова О.Г. заявленное следователем ходатайство поддержала.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленным в отношении нее ходатайством и прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что вину в совершении преступлений признала, раскаялась, прекращенные исполнительные производства в настоящее время возобновлены и частично исполнены. ФИО1 внесла в кассу Благотворительного фонда «

<

 >» денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Защитник адвокат Н. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, а также положений ст. 104.5 УПК РФ, суд назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение сорока пяти дней с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 41711603130010000140, Отделение Вологда. Назначение платежа: «Штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», номер уголовного дела № 1-338/2021, постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

 > Т.А.Кузнецова

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2021-000743-29 

в производстве № 1-338/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области