Дело № 1-24/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000262-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Петрушенко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 06 месяцев 21 день с удержанием 15 % из его заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы; наказание в виде исправительных работ не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на участке местности, расположенном в восточной части 

<

адрес>, имеющем следующие географические координаты: 

<

данные изъяты>., обнаружил произрастающий дикорастущий куст растения конопли. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя его, действуя умышленно, заведомо зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащим растением, в нарушении ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора листьев и побегов дикорастущего растения конопли. Сорванные части растения конопли ФИО1 стал незаконно, без цели сбыта хранить в полимерном пакете, находящемся в черном матерчатом рюкзаке, который он в этот же день перенес на территорию домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> по месту своего фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 взял из своего дома принадлежащий ему черный матерчатый рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет, наполненный наркотическим средством - марихуаной, и стал следовать с ним по 

<

адрес> в северном направлении. В процессе следования около автомойки «Самомой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он был замечен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, после чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установлено не было, осознавая неизбежность обнаружения сотрудниками полиции хранящегося у него наркотического средства, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности, снял одетый на спину черный материальный рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет, наполненный наркотическим средством – марихуаной, и выбросил его на землю, пытаясь таким образом избавиться от вышеуказанного наркотического средства. Однако его действия были обнаружены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, и в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, прилагающего с западной стороны к территории автомойки «Самомой» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> участием ФИО1 сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 191,71 г., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что иногда он употребляет путем курения наркотик - марихуану, которую он смешивает либо с табаком, либо может изготовить наркотик «химия». Это когда марихуана вымачивается в растворителе, производится отжим жидкости, и данная отжатая жидкость выпаривается «на огне» в какой – либо металлической емкости. Какой-либо зависимости от наркотических средств у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, когда он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес> в западном направлении, то по пути своего следования он захотел в туалет. После чего он проследовал в район нахождения котлована, чтобы справить нужду. Когда справлял нужду, то увидел, что внутри данного котлована находятся один дикорастущий куст конопли. «На корню» данный куст уже начинал становиться сухим, но ему известно, что с данного куста наркотика можно изготовить «химию». Далее для личного употребления без цели сбыта он решил приобрести марихуану. Для этого он руками стал обрывать листья, верхушечную часть, части стебельков с куста конопли, которые он сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Данный пакет он сложил в свой рюкзак черного цвета, который он носит с собой и после чего пошел к себе домой по адресу: ст. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный наркотик он хранил в пакете в своем рюкзаке дома по адресу: ст. 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 ч., из части приобретенного наркотика - марихуаны он с помощью растворителя изготовил наркотик «химию», который он употребил путем курения у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов он следовал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с собой у него был его рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет с марихуаной, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Когда он находился напротив территории автомойки «Самомой» по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес> 

<

адрес>, к нему подъехал легковой автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Ранее ему было известно, что на данном автомобиле передвигаются оперативные сотрудники ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. На спине у него был одет его матерчатый рюкзак черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с марихуаной. Испугавшись сотрудников полиции, он снял рюкзак и кинул его на землю, а сам попытался уйти за строение автомойки. Однако один из сотрудников полиции догнал его, после чего, они вернулись к тому месту, где находился его рюкзак, там находился второй сотрудник. После чего оперативные сотрудники стали у него интересоваться, что находится внутри его рюкзака. Он понял, что говорить неправду не имеет какого-либо логического смысла и пояснил, что внутри рюкзака находился полимерный пакет, внутри которого находилась марихуана, которую он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего сотрудники полиции пригласили на место двух понятых, кинолога со служебной собакой и далее, в период времени с 10:30 часов по 10:55 часов ДД.ММ.ГГГГ стали производить осмотр места происшествия. Служебная собака сигнальной позой указала на лежащий на земле рюкзак, обозначая, что внутри него имеется наркотик – марихуана. Далее внутри его рюкзака был обнаружен полимерный пакет с наркотиком – марихуаной внутри. В присутствии понятых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов внутри котлована, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он с дикорастущего куста конопли приобрел для личного употребления без цели сбыта указанную марихуану. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов он следовал по 

<

адрес> 

<

адрес> с рюкзаком, внутри которого находился вышеуказанный полимерный пакет с наркотиком, видя, что рядом с ним на автомобиле остановились сотрудники ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, он бросил на землю данный рюкзак с наркотиком. Далее горловина вышеуказанного пакета, внутри которого находился наркотик – марихуана, была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись, а также на ней проставили свои подписи лица, участвующие в осмотре. После чего сотрудниками полиции была изъята и упакована в отдельный полимерный пакет чистая спиртовая салфетка в заводской упаковке, а после этого сотрудник полиции произвел смывы спиртовой салфеткой с его ладоней и пальцев рук, данная салфетка была упакована в отдельный пакет. По окончанию вышеуказанного следственного действия, сотрудники полиции поинтересовались у него, где и когда он незаконно приобрел обнаруженную и изъятую у него марихуану. На что, он пояснил, что указанный наркотик им самостоятельно был приобретен с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов внутри котлована, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Точное место он может указать в ходе проведения с его участием следственного действия. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в районе нахождения котлована в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии понятых, он указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов, он незаконно приобрел обнаруженный у него наркотик – марихуану. При визуальном осмотре данного участка местности имелись части растений конопли со следами обрывов частей листьев, верхушечных частей растения. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку знал, что результат освидетельствования будет положительным, так как ранее он употреблял самостоятельно путем курения наркотик - «химию». По данному факту он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ему судьей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотика в крупном размере без цели сбыта он признал в полном объеме, в содеянном искреннее раскаялся (л.д.50-53). 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В указанный день, примерно 10:00 ч. когда они на служебном автомобиле Лада Гранта №. белого цвета двигались в северном направлении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то около территории автомойки «Самомой» по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ими был замечен мужчина, на спине которого был надет черный матерчатый рюкзак. Данный мужчина вызвал у них оперативный интерес, после чего когда они остановились, мужчина, видя их, снял одетый на его спине рюкзак, который он бросил на землю около бетонного столба линии ЛЭП напротив территории автомойки «Самомой» по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего им данный мужчина при попытки скрыться, был зафиксирован на месте. В ходе опроса данного мужчины стало известно, что данным мужчиной является ранее судимый за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств житель 

<

адрес> ФИО1. На их вопрос, что находился в рюкзаке, он пояснил, что внутри рюкзака находился полимерный пакет, наполненный наркотическим средством – марихуана, которую он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 ч. им о данном факте было сообщено в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес>. После чего на место происшествие ими были приглашены двое понятых, кинолог со служебной собакой. Перед началом проведения осмотра оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, понятым их права, закрепленные в ст. 60 УПК РФ. После чего кинолог со служебной собакой подошел к лежащему на землю рюкзаку. Служебная собака сигнальной позой указала на лежащий, на земле рюкзак, обозначая, что внутри него имеется наркотик. Далее внутри рюкзака был обнаружен полимерный пакет с серо-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч., он, находясь внутри котлована, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. После чего он решил незаконно приобрести с данного дикорастущего куста конопли наркотик для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 ч. он следовал по 

<

адрес> 

<

адрес> в северном направлении с рюкзаком, внутри которого находился вышеуказанный полимерный пакет с наркотиком, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Видя, что рядом с ним на автомобиле остановились сотрудники ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, он с целью не привлечения к уголовной ответственности бросил на землю около вышеуказанного бетонного столба ЛЭП данный рюкзак с наркотиком. Далее горловина вышеуказанного пакета, внутри которого находилась серо-зеленая растительная масса с характерным запахом конопли, была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись, а также на ней проставили свои подписи лица, участвующие в осмотре. После чего ими была изъята и упакована в отдельный полимерный пакет чистая спиртовая салфетка в заводской упаковке, а после этого, ими были произведены смывы спиртовой салфеткой с ладоней и пальцев рук ФИО1, данная салфетка была упакована в отдельный пакет. По окончанию вышеуказанного следственного действия, они поинтересовались у ФИО1, где и когда он незаконно приобрел обнаруженную и изъятую у него серо-зеленую растительную масса с характерным запахом конопли. На что ФИО1 пояснил, что указанный наркотик им самостоятельно был приобретен с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч. внутри котлована, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Точное место он может указать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 ч. по 11:20 ч. в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в районе нахождения котлована в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч. он незаконно приобрел обнаруженный у него наркотик – марихуану. При визуальном осмотре, данного участка местности имелись части растений конопли со следами обрывов частей листьев, верхушечных частей растения (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:30 ч. он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого для участия в следственном действии - производстве осмотра места происшествия, проводимом на участке местности, прилагающем с западной стороны к территории автомойки «Самомой» по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. На момент его туда прибытия, там находился мужчина, который представился ФИО1, жителем 

<

адрес>, а также сотрудники полиции 

<

адрес>. Рядом с ФИО1 на земле около бетонного столба ЛЭП лежал черный матерчатый рюкзак. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, ему и второму понятому их права, закрепленные в ст. 60 УПК РФ. После чего кинолог со служебной собакой подошел к лежащему на землю рюкзаку. Служебная собака сигнальной позой указала на лежащий, на земле рюкзак, обозначая, что внутри него имеется наркотик. Далее внутри рюкзака был обнаружен полимерный пакет с серо-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч., он, находясь внутри котлована, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. После чего он решил незаконно приобрести с данного дикорастущего куста конопли наркотик для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 ч. он следовал по 

<

адрес> 

<

адрес> в северном направлении с рюкзаком, внутри которого находился вышеуказанный полимерный пакет с наркотиком, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Видя, что рядом с ним на автомобиле остановились сотрудники ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, он с целью не привлечения к уголовной ответственности бросил на землю около вышеуказанного бетонного столба ЛЭП данный рюкзак с наркотиком. Далее горловина вышеуказанного пакета, внутри которого находилась серо-зеленая растительная масса с характерным запахом конопли, была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись, а также на ней проставили свои подписи лица, участвующие в осмотре. После чего сотрудниками полиции была изъята и упакована в отдельный полимерный пакет чистая спиртовая салфетка в заводской упаковке, а после этого, сотрудник полиции произвел смывы спиртовой салфеткой с ладоней и пальцев рук ФИО1, данная салфетка была упакована в отдельный пакет. По окончанию вышеуказанного следственного действия, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1, где и когда он незаконно приобрел обнаруженную и изъятую у него серо-зеленую растительную масса с характерным запахом конопли. На что ФИО1 пояснил, что указанный наркотик им самостоятельно был приобретен с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч. внутри котлована, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Точное место он может указать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 ч. по 11:20 ч. в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в районе нахождения котлована в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ч. он незаконно приобрел обнаруженный у него наркотик – марихуану. При визуальном осмотре, данного участка местности имелись части растений конопли со следами обрывов частей листьев, верхушечных частей растения (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО8, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д.61-63). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблиц, согласно которого сотрудниками полиции в указанный день в период времени с 10:30 ч. по 10:55 ч. с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, прилегающего с западной стороны к территории автомойки «Самомой» по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес> 

<

адрес>. На земле около бетонного столба линии ЛЭП был обнаружен темный матерчатый рюкзак, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с с растительной массой с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли был изъят, опечатан. Также сотрудники полиции изъяли чистую спиртовую салфетку в заводской упаковке для сравнительного анализа, которая была упакована в отдельный полимерный пакет. Затем были произведены смывы с помощью чистой спиртовой салфетки с ладоней и пальцев рук ФИО1, которая была упакована в отдельный полимерный пакет (л.д.6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблиц, согласно которого сотрудниками полиции в указанный день в период времени с 11:00 ч. по 11:20 ч. с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в восточной части 

<

адрес>, имеющего следующие географические координаты: 

<

данные изъяты> в.д., где ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 ч. он незаконно приобрел с дикорастущего куста конопли обнаруженный и изъятый сотрудником полиции наркотик каннабис (марихуану) (л.д.15-20);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, составила 191,71 г. На наслоениях на поверхности ватной салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, в пакете № обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. В наслоениях на поверхности контрольной ватной салфетки в пакете № – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, не обнаружено (л.д.32-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблиц, согласно которому были осмотрены опечатанные пакеты, внутри которых находится наркотическое средство, ватные салфетки (л.д.77-78);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ, ему назначено наказания в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 26).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Смягчающим обстоятельством наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, о своей роли в его совершении, сведения об обстоятельствах, касающихся времени, места и способа незаконного приобретения растения, содержащего наркотическое средство, ранее не известные органу предварительного расследования, ставшие известными из его допросов и проверки показаний на месте. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 06 месяцев 21 день с удержанием 15 % из его заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 12 дней.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 разведен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При этом судом учтено, что ФИО1 трудоспособен, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. 

При определении размера наказания ФИО1, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и имеет место рецидив, вид которого является опасным. 

При этом с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание 03 года 05 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить не отбытую часть наказания по постановлению 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15 % из его заработной платы в доход государства из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначить к отбыванию наказания ФИО1 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 19.03.2025 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: остаток 191,55 г. высушенного каннабиса (марихуаны) в упакованном полимерном пакете; ватная салфетка в упакованном полимерном пакете; ватная салфетка в упакованном полимерном пакете находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-24/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000262-68